330 



II. 





Baum 



4 



höhe 



Durchmesser in 

 Brusthöhe 



Stammzahl 

 auf dem 



Magdeburg. 

 Morgen. 



Verhältnifs 



der 



Bestands- 



Grundfläclie 



zur 

 Grundfläche 



des 



Massen- 

 gehalt 



pro 

 Magdeb. 

 Morgen. 



Jährlicher 

 Durch- 

 schnitts- 

 Zuwachs. 



Darunter an periodischen 

 Durchforstungs - Erträgen 



Bestands- 

 Alter. 



durch- 

 schnitt- 

 liche. 



gröfste. 



durch- 

 schnitt- 

 licher. 



gröfster. 



auf Boden 



I. i IL 1 III. 1 IV. 



Klasse. 





Fufse. 



Fufse. 



Zolle. 



Zolle. 





Bodens. 



Cbffs. 



Cbffs. 



Cubikfufsc. 



20 



? 



54 



? 



8 



654 



0,0020 



984 



49 



75 



70 



47 



28 



30 



35 



? 



3,9 



? 



374 



0,0023 



— 



— 



— 



— 



— 



— 



40 



45 



77 



6,5 



11,8 



2S0 



0,0027 



2019 



50 



112 



82 



47 



37 



50 



54 



? 



8,9 



? 



234 



0,0031 















60 



65 



82 



12,7 



19,1 



187 



0,0036 



2965 



50 



152 



105 



82 







80 



80 



88 



15,9 



21,3 



164 



0,0040 



3834 



48 



58 



58 











100 



90 



p 



17,5 



p 



117 



0,0042 



4206 



42 



58 















Vergleichen wir diese Angaben mit den Ertragssätzen für den Seite 277 aufgeführten 25jährigen 

 Bestand der ß. verrucosa hiesiger Gegend: Die Massenverhältnisse = 50 Cbffs. Durchschnittszuwachs sind 

 in beiden Fällen gleich. In der Stammzahl hat der Bestand unserer Gegend fast das Doppelte gegen den 

 20jährigen, mehr als das Dreifache Uebergewicht gegen den 30jährigen Bestand der russischen ErrragstafeF, 

 was sicher darin seinen Grund hat: dafs unseren Angaben eine einzelne bestbestandene Probefläche, den rus- 

 sischen hingegen Durchschnittssätze vielleicht nur gewöhnlich gut bestandener gröfserer Orte zur Basis dienen. 

 Für 374 Stämme des 30jährigen Bestandes geben die russischen Ertragstafeln eine durchschnittliche Höhe 

 von 35 Fufsen , einen durchschnittlichen Durchmesser von 3,9 Zollen ft ) ; die stärksten 387 Stämme unseres 



*) Das Originalwerk ist mir bis heute noch nicht zu Händen gekommen, die -vorstehende tabellarische Uebersicht 

 ist aus den Mittheilungen der Forst- und Jagd -Zeitung berechnet und zusammengestellt. Es scheint aber, als wenn die unter I. 

 der vorstehenden Tabelle enthaltenen Angaben mit denen unter II. nicht in Correspondenz gebracht werden dürfen, da sich in 

 diesem Falle sehr unwahrscheinliche, theils unmögliche Baumwalzensätze ergeben, nämlich: 



2019 



■40 jährig: 



280 



= 7,21 Cbffs. pro Stamm im Durchschnitt. 



6,5 Zoll D. = 0,2304 fJFufs Kreisfl. x 45 



7 21 



= 0,69 Baumwalzensatz. 



10,368 Cbffs. 



10,368 

 In gleicher Weise berechnet: 



60 jährig: 15,85 Cbffs. 0,S2 Baum walzensatz. 

 80 - 23,38 - 0,21 

 100 - 36,00 - 0,24 

 Selbst dem unter I. Zusammengestellten scheint ein innerer Zusammenhang zu fehlen, denn der durchschnittliche 

 Durchmesser, aus Stammgrundfläche und Stammzahl berechnet, weicht wesentlich von den directen Angaben des durchschnitt, 

 liehen Durchmessers ab; so für den 30jährigen Bestand: 



0,0023 X 25920 = 59,6 [jFufs. 

 In gleicher Weise berechnet: 



^ = 0,16 fJFufs = 5,4 Zoll anstatt 3,9 Zoll der Tabelle. 

 374 



40 jährig: 



6,4 anstatt 6,5 der Tabelle 



50 - 



8,0 - . 8,9 - 



60 - 



9,6 - 12,7 - 



80 - 



10,8 - 15,9 - 



00 - 



13,0 - 17,5 - 



Eine Aufklärung dieser Zweifel von Seiten des Beobachters wäre sehr wünschenswerth. 



