Boden gut. Boden mittelmäfsig. Boden schlecht, 



im 20sten Jahre'' 1— 4 — i Chffs. f — * — i Cbffs. f — i — J- Cbffs. 



im 40sten Jahre 14 — 7— U - 9 — 5 — 1 - 7 — 4 — £ - 



im 60sten Jahre 20 — 10 — 2 - 16 — 8— U - 14 — 5 — 1 - 



Die Cotta'schen Ertragstafeln vom Jahre 1838 geben für die Erle nachstehende Durchschnitts« 

 erlräge,£reducirt auf rheinl. Körper- und Fliichenmaafs : 



Boden gut, mittelmäfsig, schlecht. 

 Alter 10 Jahre 48 27 10 Cbffs. 



- 20 - 46 27 9 - 



- 40 - 46 28 9 - 



- 60 - 47 28 9 - 



- 80 - 47 28 10 - 



- 100 - 46 27 9 - 



Auch hier wie bei der Birke (S. 273) sind die Ertragssätze nicht allein bedeutend geringer, als 

 die der G. L. Hartigschen Erfahrungstafeln, sondern es culminirt auch der Zuwachs im SOsten Jahre (!), 

 während die Zeit der gröfsten Bestandsmassen-Erzeugung nach G. L. H artig schon in das 40ste Jahr fallt. 



Nach Pfeil's Annahmen in den Schneiderschen Ertragstafeln stellen sich die Durchschnitts- 

 erträge auf bestem, mittlerem und schlechtestem Boden: 



Boden gut, mittelmäfsig, schlecht. 

 Alter 10 Jahre 60,0 34 5,0 Cbffs. 



- 20 - 60,0 34 4,6 - 



- 30 - 59,4 33 4,0 - 



- 40 - 5S,9 30 2 



Es stimmen daher die Erträge des mittelmäfsigen Bodens ziemlich überein mit denen gleicher 

 Qualität der G. L. Hartigschen Ertragstafeln, die Extreme sind aber weiter hinausgerückt als dort (vergl. 

 S. 274). Der Culminationspunkt fällt nach Pfeil schon in das 10jährige Bestandsalter. 



v. Wedel fand in Schlesien (Krit. Bl. VIII. 1. S. 180— 18S), bei 40jährigem ümtrieb 78, 65, 

 54 Cbffs. Durchschnittsertrag auf gutem, mittelmäfsigem und schlechtem Boden. 



Hennert in der Mark bei gleichem Abtriebsalter 28, 19, 11 Cbffs. 



v. Kropf in der Mark auf gutem Boden und 40 jährigem Alter 78 Cbffs. 



v. Griesheim in Sachsen bei 30 jährigem Umtriebe auf gutem Boden 71 Cbffs. 



Koenig für Weimar bei 15 — 20jährigem Umtriebe auf fast gutem Boden 50 Cbffs. 



Die grofsen Abweichungen in vorstehenden Angaben beweisen, wie nutzlos dieselben sowohl in 

 wissenschaftlicher Hinsicht als für taxatorische Zwecke sind, wenn ihnen nicht zugleich die Bestands- Charak- 

 teristik beigegeben ist. Für den Niederwald ist solche noch viel nöthiger als für den Hochwald, da in Erste- 

 rem das Bestockungsverhältnifs, Alter und Höhe der Stöcke von wesentlichem Einflufs auf die Ertragsverhält- 

 nisse sind. Was ich zur Ergänzung der Lücken aus hiesiger Oertlichkeit gewinnen konnte, theile ich in nach- 

 folgenden Tabellen mit. 



