384 



Allein die Weiden dieser Sammlung bilden einen Stofs von 7 — 8 Fufs Höhe. S. silesiaca, depressa, fin- 

 marchica, ambitgua und versifolia bilden drei Viertel der Weidensammlung, diese Arten sind aber in einer 

 solchen Menge von Formen vorhanden und diese, nur durch Uebergänge vereinten Formen weichen, bis auf 

 die Länge des Fruchtknotenstiels, in den bei anderen Arten wesentlichsten Unterscheidungsmerkmalen so sehr 

 von einander ab, dafs in der That, wenn man bei Unterscheidung dieser Arten consequent handeln, wenn man 

 dieselben Grundsätze der Unterscheidung wie bei vielen anderen in Anwendung treten lassen wollte, entweder, 

 wie Mauksch es durchführte, allein aus der S. silesiaca nahe hundert Arten gebildet, oder entgegengesetzt, 

 die meisten Baumweiden oder alle Mandel- oder alle Purpurweiden zu einer Art zusammengezogen werden 

 müfsten. Es scheint aber dieser Formenreichthum ein besonderer Charakter der subalpinen Waldweiden und 

 der Gebirgs-Sandweiden zu sein, wohin in dieser Hinsicht auch S. Myrsinites, phyllicifolia und argetitea 

 zu ziehen sind. 



Schon Koch, Gründer der neueren Iteologie, hat die Formänderungen vieler Weidenarten aus 

 Bastardzeugung erklärt und Wimmer hat in neuerer Zeit diesem Gegenstande besondere und höchst erfolg- 

 reiche Aufmerksamkeit gewidmet. Das Mauksch'sche Karpathen-Herbar mit seinem Reichthum an subalpinen 

 Weiden liefert ein reiches Material für Bestätigungen dieser Ansicht. Demohnerachtet steht die Sache zur 

 Zeit noch nicht zweifelsfrei da. Besonders ist es die den Weiden und Pappeln so eigenthümliche Selten- 

 heit der Fortpflanzung durch Samen, und dann das auf gewisse Weidengruppen und auf gewisse Vegetations- 

 Gebiete Beschränkte höherer Grade der Formwandlung, die der Ansicht Raum geben, dafs auch individuelle 

 und Racen-Eigenthümlichkeiten hierbei im Spiele sind. 



Für die beschreibende Botanik ist aber meiner Ansicht nach die Entscheidung der Frage über 

 Hybridität der Weiden von geringerer Wichtigkeit. Wollen wir endlich aus dem Weiden- Chaos heraus, in 

 dem wir, wenigstens in Bezug auf viele Arten, zur Zeit noch stecken, so wird man der Beschreibung der 

 Formen dieselbe Sorgfalt widmen müssen, wie der der anerkannten Arten. Mag man Erstere als Unter- 

 arten, Varietäten oder Bastarde bezeichnen, das bleibt sich ziemlich gleich. Die Art ist bei vielen Weiden 

 ein Collectiv-Begrifl für eine gröfsere oder kleinere Reihe anscheinend verwandter Formen, die sich besonders 

 durch beobachtete, als Bindeglieder zu betrachtende Uebergänge zusammenstellen, deren Endglieder mitunter 

 gröfsere Verschiedenheiten zeigen als manche Formen verschiedener sich nahestehender unzweifelhafter Arten. 

 Ein streng wissenschaftlicher Begriff der Art ist, zur Zeit, hier gar nicht einzuhalten, nicht einmal aufzustellen. 



In diesem Sinne habe ich den Begriff der Art festgehalten und den gröfsten Theil der bisher nicht 

 beschriebenen Weiden des mir vorliegenden Materials den anerkannten Arten untergeordnet. Nur da, wo die 

 Bildung natürlicher Gruppen es erheischte, glaubte ich einige neue Arten hinzufügen zu müssen. 



Es läfst sich gar nicht verkennen, dafs der natürliche Standort, das Vorkommen der Weiden in den 

 verschiedensten Zonen und Regionen, mit einer habituellen Veränderung der Arten verknüpft ist. Die Weiden 

 der Schneegrenze, die der alpinen und subalpinen Regionen, die der sandigen Niederungen, der Sümpfe, der 

 Flufsufer und Flufsbetten zeigen mehr oder weniger Uebereinstimmendes unter sich und Abweichendes von 

 den Weiden anderer Standorte. Schon Koch hat dies erkannt und ausgesprochen in der Zusammenstellung 

 einzelner Gruppen, z. B. Glaciales , Frigidae. Selbst die Familien seiner Korbweiden und Silberweiden 

 sind nach diesem Principe gebildet, wenn auch nicht benannt, die Baum-, Mandel-, Reif- und Purpurweiden 

 entsprechen ihm vollkommen. Aber in die grofse Gruppe der Capreaceen hat Koch Weiden der verschie- 

 denartigsten Standorte zusammengeworfen, mehr noch in seinen neueren als in den älteren Arbeiten. Eine 

 Zusammenstellung von so entschiedenen Alpenweiden wie S. rnyrtilloides , glabra, phyllieifolia, so ent- 

 schiedenen Sandweiden wie S. repens, rosmarinifolia, ambigua, mit den ächten Sohlweiden wie S. ci- 

 nerea, caprea, aurita in eine und dieselbe Gruppe, mufs nicht allein die natürlichen Grenzen dieser ver- 

 wischen, sondern auch die Charakteristik der übrigen Gruppen, welche einzelne ihrer Arten an die Capreaceen 

 abgegeben haben, unendlich erschweren und unsicher machen. 



Bei Aufstellung des nachfolgenden Systems war es mir daher leitender Gedanke, das von Koch 

 Begonnene weiter und schärfer durchzuführen: die Weidenarten nach ihrem natürlichen Standortezu gruppiren 

 und für die auf diese Weise gebildeten Gruppen unterscheidende Charaktere aufzusuchen und zu bezeichnen. 



Nach dem Vorhandensein oder dem Mangel der Blattstieldrüsen zerfalle ich die Weiden in zwei 

 Hauptabtheilungen, in glattstielige Weiden {Gymniteae) und stieldrüsige Weiden (Adeniteae). 



