464 



Versuch als allein mafsgebend vorschlagen, da er mit den Resultaten des Versuchs mit Stangenholz und mit 

 den G. L. Hart ig' sehen Resultaten in besserem Einklänge steht. 



Aus Versuchen mit dem Stammholze 8er S. 455 aufgeführten Rüster, der Cubikfufs lufttrocken 

 45 Pfunde, dürr 40 Pfunde, verglichen mit der Brennwirkung gleicher Gewichtmengen einer 120jährigen Roth- 

 buche, ergaben sich mir folgende Verhältnifszahlen: 



a) In Bezug auf Erzeugung höchster Hitzegrade: 



i) geleitete Wärme = 92 : 100 



2) permeable Wärme = 92 : 100. 



b) In Bezug auf Zeitdauer der steigenden Wärme: 



1) geleitete ..... = 138 : 100 



2) permeable = 137 : 100. 



c) In Bezug auf Zeitdauer der sinkenden Wärme: 



1) geleitete = ? : ? 



2) permeable = 90 : 100. 



d) In Bezug auf die Summe der entwickelten Wärme: 



1) geleitete . . = 90 : 100 



2) permeable = 89 : 100. 



e) Nach der Summe des verdunsteten Wassers = 76 : 100. 



Die hohen Zahlen der Rüster in Bezug auf Zeitdauer der steigenden Wärme sprechen natürlich 

 nicht zu ihren Gunsten, da sie eben nichts weiter als eine träge Entwicklung des Flammfeuers bekunden. In 

 Bezug auf strahlende Wärme, also für Zimmerheizung, wird man die Wirkung auf 0,91, in Bezug auf ge- 

 leitete Wärme, also für den Kochheerd, wird man sie nicht über 0,85 des gleichaltrigen Rothbuchenholzes 

 ansetzen dürfen. Dies ergiebt aber einen bedeutend geringeren Brennwerth des Rüsternholzes, als ihn die 

 G. L. Hartig'schen und v. Werneck'schen Versuche nachweisen; denn, da das verwendete Rüsternholz 

 45 Pfunde, das Buchenholz 58 Pfunde der Cubikfufs wog, so ist der Reduktionsfaktor auf gleiche Volumtheile 

 = *| = 0,94. Es berechnet sich daher die Brennwirkung gleicher Volumtheile Rüsternholz in Bezug auf 

 Erzeugung strahlender Wärme auf 0,91 • 0,94 =± 0,85, in Bezug auf geleitete Wärme auf 0,85 • 0,94 = 0,80 

 des Rothbuchenholzes. 



Die Rumford' sehen Versuche, die Brennwirkurig gleicher Gewichtmengen lufttrocknen Holzes 

 betreffend, ergaben für Rüster und Rothbuche ein Verhältnifs = 89 : 100. 



Ganz entgegengesetzt sind die aus der Elementar- Analyse und aus der Verbrennung in Bleiglätte 

 gezogenen Resultate, nach denen die Rüster nächst der Linde allen übrigen Holzarten in der Brennwirkung 

 gleicher Gewichtmengen voran und über 5 pCt. höher steht als die Rothbuche!! In technischer Beziehung" 

 ist auf die Resultate dieser Untersuchungen gewifs gar kein Gewicht zu legen. 



v. Werneck erhielt durch Verkohlung lufttrocknen Holzes der Feldrüster 51,5 Volumprocente 

 oder 33,8 Gewichtprocente Kohle von nur 0,195 speeifischem Gewichte, aber 77,381 Kohlenstoffgehalt. Den 

 Brennwerth der Rüsterkohlen fand v. Werneck = 0,879 der Rothbuchenkohlen. Uebrigens rühmt v. Werneck 

 die Kohlen als ausnehmend gut und lebhaft, auch anhaltender brennend als die Eschenkohlen. 



Auf ein Pfund Rüsternholz erhielt v. Werneck 0,73 Loth Asche und darin 0,089 Loth Pottasche. 

 Nächst der Weide und Esche ist die Rüster die asche- und pottaschereichste Holzart, fast die 4fache Aschen- 

 menge und die doppelte Pottaschenmenge der Rothbuche liefernd (vergl. S. 364). 



Rücksichtlich der näheren Untersuchung der Aschebestandtheile, der Elementar- Analyse und der 

 Destillationsprodukte ist die Rüster unter allen wichtigeren Holzarten auffallend vernachlässigt, eine Lücke, die 

 auch ich zur Zeit noch nicht auszufüllen vermag. 



So gering der Werth des Rüsternholzes als Brennmaterial im Vergleich zu dem der übrigen har- 

 ten Holzarten ist, so ausgezeichnet und hoch stehen seine der Verwendung als Bau- und Nutzholz entsprechen- 

 den technischen Eigenschaften. Das harte, feste, ausgezeichnet zähe und elastische Holz steht in der Dauer 

 dem Eichenholze mindestens gleich. Besonders schätzbar ist es zu Ständern und Balken in feuchten Keller- 

 räumen und zu Grubenbauten, wo seine Dauer entschieden gröfser ist als die des Eichenholzes. Als Bauholz 

 vereint es die Vorzüge der Dauer des Eichenholzes mit geringerer Schwere. Sehr gesucht ist es als Schiff- 



