514 



d) Summe der entwickelten Wärme: 



geleitete Wärme ... 82 : 100 

 permeable Wärme ... 78 : 100. 



e) Wasserverdunstung 50 : 100. 



Es ergiebt sich aus b eine sehr langsame Entwickelung des Flammfeuers, aus c eine rasch erlö- 

 schende Kohlengluth, die besonders in Bezug auf Zimmerheizung das Minimum der Wirkung zur Folge hatte. 

 Die Brennwirkung gleicher Gewichtmengen würde man hiernach nicht über 0,75 des Rothbuchenholzes an- 

 setzen dürfen. Doch gilt dies natürlich nur für das untersuchte Astholz und widerlegt keineswegs die aus 

 Stammholz gezogenen günstigeren Resultate meiner Vorgänger. 



v. Wer neck erhielt aus der Verkohlung des Elzbeerholzes 51,2 Volumprocente, 33,9 Gewichtpro- 

 cente einer Kohle von 0,209 spec. Gewicht und 66,45 Kohlenstoffgehalt. Nau erhielt bei vollständigerer Ver- 

 kohlung nur 20,8 Gewichtprocente Kohle. Das Pfund Holz lieferte 0,324 Loth Asche und 0,039 Loth Pott- 

 asche. 



Das sehr harte, feste und zähe Holz ist im Kerne röthlich-braun, nimmt eine feine Politur an und 

 gleicht, zu Möbeln verarbeitet, mehr als irgend eine andere der einheimischen Hölzer dem Mahagoni-Holze; 

 es reifst und wirft sich nicht, wird daher, aufser von Tischlern, auch von Maschinenarbeitern, besonders für 

 die feineren Arbeiten der Mechaniker sehr geschätzt. Die Formstecher ziehen es dem Birnbaumholze 

 noch vor. 



Die Früchte, wenn sie einige Zeit gelegen haben, können roh genossen werden und haben einen 

 den Mispeln ähnlichen, etwas zusammenziehend-weinsäuerlichen, nicht verwöhnten Gaumen ganz angenehmen 

 Geschmack. Sie wirken dem Durchfall entgegen, daher der Name Darmbeeren. 



Marder und Vögel gehen ihnen sehr nach, daher man die rechte Zeit des Einsammelns nicht ver- 

 säumen darf. 



Besondere Feinde und Krankheiten sind mir nicht bekannt. 



3. Der Apfelbaum. Pyrus Malus Lin. 



Taf. 77. 78. 



In unseren Wäldern kommen häufiger nur zwei Arten der Gattung Pyrus vor: der Wildapfel 

 P. Malus (Taf. 77) und die Wildbirne P. communis (Taf. 78) ; beide unterschieden durch die bei Malus ge- 

 nabelten nicht steinigen, bei P. communis an der Basis verengten Früchte mit steinigem Fruchtfleische. Bei 

 P. Malus ist die Blüthe rosenroth, die Griffel sind an der Basis verwachsen, bei P. communis ist die 

 Blüthe weifs, die Griffel sind bis zur Basis getrennt. Bei P. Malus ist der Blattstiel stets bedeutend kürzer, 

 meist nicht halb so lang als das Blatt, bei P. communis erreicht er die Länge des Blattes. Bei P. Malus 

 geht der Schaftwuchs in geringer Höhe verloren und vertheilt sich in eine schirmförmige, flach verbreitete 

 Krone, während bei P. communis der Schaftwuchs aushält, die Seitenäste eine verlängert-pyramidale Krone 

 bilden, ein Unterschied, der sich auch in der grofsen Zahl veredelter Arten unserer Gärten mit Bestimmtheit 

 zu erkennen giebt. Bei P. Malus bleibt die graue Rinde glatter und löst sich mehr in Platten, bei P. com- 

 munis reifst die mehr braune Rinde in Längsfurchen und löst sich nur in kleinen Partikeln oder gar nicht von 

 der lebenden Unterlage. 



Beide Arten unterscheiden sich im jugendlichen Alter von den cultivirten und veredelten Abände- 

 rungen unserer Gärten durch die dornspitzig endenden Brachyblasten, ein Unterschied, der im höheren Alter 

 allerdings verloren geht, dann aber durch die Beschaffenheit der Früchte ersetzt wird. 



Decandolle und nach ihm die englischen Botaniker unterscheiden unter den Wildäpfeln P. Ma- 

 lus und P. acerba als getrennte Arten; Ersteren mit unterseits wolligen Blättern und wolliger Kelchröhre, 

 der Fruchtsaft süfs; Letzteren mit unterseits kahlen Blättern und nackter Kelchröhre, der Fruchtsaft sauer. 

 Letzterer würde, wenn sich die Trennung überhaupt rechtfertigen läfst, unser Wildapfel, Ersterer wahrschein. 

 üch ein Wildling aus dem Samen cultivirter Aepfel unserer Gärten sein, der aber jedenfalls mit sauren 



