6 



Diametro antero-posteriore massimo .... mm. 190 



» trasversale massimo » 164 



» verticale » 136 



» » auricolo-bregmatico ...» 135 



» frontale minimo » 107 



„ . ., . \ lunghezza » 34 



Foro occipitale ; . 



' larghezza » 31 



Capacità cranica (col miglio) ce. 1790 (!) 



Faccia. 



Altezza (ophrion-alveolare) approssimativo . . mm. 100 



Larghezza (bizigomatica) ........ » 142 



\ altezza » 38 



( larghezza » 39 



{ altezza approssimativa » 58 



( larghezza » 26 



Indici. 



Indice cefalico » 86,31 



» verticale » 71,5 



» del foro occipitale » 91,1 



» facciale superiore . » 70,4 



» nasale » 44,8 



Devo avvertire che tutte queste misure (meno quella che 

 riguarda la capacità cranica) furono prese sul cranio il giorno 

 3 aprile suddetto, appena riconosciute le ossa del Duca. La 

 capacità cranica invece fu determinata (col miglio) il giorno 

 appresso (4 aprile), dopo che il cranio era stato lavato e li- 

 berato dalle materie che ne ingombravano la cavità stessa. 

 La lavatura e il successivo essiccamento produsse un po' di 

 distacco della porzione squammosa del temporale dal corri- 

 spondente parietale, aprendosi in proporzione la sutura squam- 

 mosa. E fu in queste condizioni che venne levato lo stampo 

 a destra ( 2 ). — Un po' maggiore invece è la dissimetria delle 

 gambe, giacché tanto la tibia che la fibula, e anche qui dal 

 lato sinistro, sono più lunghe di cinque millimetri di quelle 



(1) In questo caso, come in varii altri, la forinola proposta dall'Insigne 

 Matematico Eugenio Beltrami, che è simile a quella del Broca, per determi- 

 nare colle misure esterne la capacità craniana , dà un risultato di sorpren- 

 dente precisione, poiché la capacità così calcolata sarebbe di ce, 1789. 



(2) Che Giovanni Galeazzo fosse mancino? 



