47 

 Thomas Bartholin (1641), Marchetti (1652), Vieussens (1705), Wiede- 

 mann (1712) lasciarono scritto di avere trovato il foro ovale pervio in per- 

 sone adulte e vecchie , opinando qualcuno che il sangue non vi potesse 

 transitare, altri che sì. Morgagni (1706) parla di valvole del foro ovale non 

 perfettamente saldate in guisa da lasciar passare uno specillo o il manico 

 •del coltello e fino la punta del mignolo. Albinus (1719), Hunauld (1735), 

 Hubert (1739), Senac (1749), accennano pure all'apertura del foro ovale, che 

 in qualche caso doveva certamente aver prodotto sintomi durante la vita. 

 Lecat (1741) dice di aver sezionato un gran numero di cadaveri maschili senza 

 trovarvi il foro ovale, e che su 20 cadaveri femminili 7 avevano il foro 

 ■ovale aperto. 



Da questi autori passando a quelli del nostro secolo, tutti i più insigni 

 trattatisti, come già dissi, ne fanno cenno: Sommering, Bourgery, Milne 

 Fdwards, Hyrtl, Beaunis e Bouchard, Sappey, Henle ricordano tutti questa 

 ■comunicazione interauricolare, descrivendone varie forme. Cruveilhier, dopo 

 aver detto che la si trova in un quinto circa dei cadaveri , ammette che 

 sia più frequente nella donna che nell'uomo. Henle accenna a una forma 

 speciale molto rara, di una apertura cioè sopra cui è tesa una" specie di 

 •cancello di sottili filamenti (Gitterwerk feiner Faden). 11 Pellizzarì in una 

 memoria sulle perforazioni deUe tramezze del cuore {Sperimentale, 1859) 

 -descrive la perforazione in discorso, anomala non patologica, appunto co- 

 me un canale. M. Lahbée (nel Bulletin de la Societé anatemi. Parigi, 1865) 

 accenna un caso in cui il foro ovale non era chiuso, e la perforazione am- 

 metteva la punta del dito: durante la vita non si aveva avuto nessun sin- 

 tomo di questa alterazione. Nessuno però di costoro accenna a un numero 

 •di osservazioni fatte e alla proporzione nella quale questa comunicazione 

 fu trovata. Se ne occuparono invece in modo speciale Bizot, John Ogle, 

 Klob e Walmann. Il primo l'avrebbe trovata 44 volte su 155 casi, il secondo 

 13 volte su 62, per lo più a forma di fessura obliqua, oppure di foro ovale 

 e tondeggiante o raramente di un filtro di nastri tesi. Klob l'ha rinveuuta 

 224 volte su 500 osservazioni, Walmann 130 su 300. Questi due ultimi la 

 avrebbero veduta in poco meno della metà nei casi; proporzione molto su- 

 periore a quella di Bizot, di Ogle, alla mia e a quella accettata da Cru- 

 veilhier. 



Volendo risalire al significato morfologico di questa comunicazione 

 interauricolare , vediamo che 1' anatomia comparata e 1' embriologia ne 

 •danno la più ampia spiegazione. L' anatomia comparata dell' organo cen- 

 trale della circolazione ci fa sapere come tra i vertebrati, nei mammiferi 

 -e negli uccelli il cuore è doppio completo e perfettamente separato il ve- 



