62 



istologico dell'ovidotto, concluse, contro il Meckel e il Landois, che il guscio e 

 la testacea non sono un puro prodotto dell'ovidotto, ma ripetono la prima 

 origine dalla glandola ovarica. 11 Kolliker x ), in un importante lavoro sul- 

 l'uovo dei pesci, specialmente dei generi Gasterosteus, Cdbitis, Golno, con- 

 cluse che la Dotterhaut del Reichert è un prodotto ovarico, è parte essen- 

 ziale della cellula e non deriva puramente dall' ovidotto. Resta però a 

 vedere se la Dotterhaut del Reichert è omologa piuttosto alla vera mem- 

 brana vitellina che al guscio e alla testacea degli uccelli. L' Agassiz 2 ) dice 

 che nell'uovo dei chelonii, simile a quello degli uccelli, il guscio è un pro- 

 dotto primitivo, ovarico, entro cui s'infiltra l'albume. Il Nathusius 3 ) final- 

 mente cita come fatto, a suo parere comprovante la derivazione ovarica 

 del guscio, il seguente. 



La gallina cocincinese depone uova con guscio giallo-rossastro. Una 

 gallina comune, fecondata da gallo cocincinese depose uova con guscio 

 a colore intermedio tra bianco e giallo-rossastro. Se tutto dipendesse dal- 

 l'ovidotto, dice il Nathusius, la gallina comune avrebbe dovuto deporre uova 

 a guscio bianco, come di solito. 



Abbiamo dunque Meckel, Leuckart, Coste, Landois, che sostengono la for- 

 mazione dell'albume, della membrana testacea e del guscio devoluta uni- 

 camente all'ovidotto; e, dall'altra parte, Blasius, Kolliker, Agassiz e Na- 

 thusius, che la riferiscono interamente all' ovario. A mio parere, tutte le 

 ragioni propendono a favore dei primi, e il fatto che sopra accennavo e 

 •ora descriverò, contribuisce a dar peso a questo criterio. 



Nel febbraio 1879 mi fu portato un uovo di gallina molto più piccolo del 

 normale, deposto a Mantova da circa dieci giorni. Apertolo, trovai che il 

 guscio era molto sottile e privo di membrana testacea, che non conteneva 

 né albume, né tuorlo, ed inchiudeva soltanto invece, dalla parte del polo 

 maggiore, un corpicciuolo solido, avente l'apparenza d'un mezzo guscio di 

 uovo. Questo corpicciuolo presentava una membrana testacea esterna, uno 

 strato d'albume secco, dello spessore d'un millimetro, e poi un'altra testa- 

 cea all'interno, da un punto della quale protrudeva una piccola massa di 

 tuorlo disseccato. Questo apparente semi-ovo è dunque un uovo completo, 

 avendo una testacea completa (tale la si ottiene sommando la callotta po- 

 sitiva con la negativa) includente albume e tuorlo; ma è molto deformato. 

 Se ne può spiegare la genesi, giusta quel che si conosce intorno alla for- 

 mazione del metovo, nel seguente modo. Un ovicino scendeva lungo il me- 

 sometrio o parte mediana dell'ovidotto, ed era già giunto all'istmo, come 

 si deduce dalla presenza della testacea, che solo all'istmo si forma; quan- 

 do, per un urto esterno, risentito nell'ovidotto, o per la pressione d'un altro 

 •ovicino che l'incalzava, l'uovo si ruppe, ne defluì in parte il contenuto e 



i ) Kolliker. Ueber secundàre Zellmembr antn , Cuticularbildungen uni Porencanàle in Zellmem— 

 iranen bei Fischen. Unters. ^ur vergi. Gewebelehre. — Wur^burger Verhandlungen. B. 8, Heft. i. 



2) Agassiz. Contributions lo the naturai history of the United States. Voi. II. Embryologie of 

 the turtle, 1860. 



3) Nathusius. Ueber die Hùllen, vielche den Trotter dei Vogcleies umgeben. - Zeitschr. f. viiss. 

 Zoologie von Siebold und Kòllilter. \»ì. 18, fase. 2, pag. 225—270, tav. 13-17. Leipzig, i8ó8. 



