76 



ci permette di l'are uu passo più in là. Non solo possiamo assumere come 

 probabile che gli organismi variarono e discesero l'un dall'altro, ma possiamo 

 anche indagare in che modo variarono, per qual tramite discesero. Da questo 

 processo ebbe origine la costruzione ipotetica del probabile albero genealo- 

 gico degli organismi. Ma simil ricerca, comecché irta di dettagli di fatto e 

 di discussione, non può essere che citata in questo cenno. Per gli animali si 

 riterrebbe che i vertebrati, artropodi, echinodermi rimontino ai vermi segmen- 

 tati, i molluschi e tunicati e i vermi segmentati ai vermi non segmentati; 

 questi ai gastreadi: i celenterati, tipo senza discendenza, pure ai gastreadi ; 

 i gastreadi ai protozoi. E i protozoi? Siccome sono gli esseri più semplici, non 

 possono essere derivati da altri più semplici ancora. La logica c'induce a cre- 

 dere ,che si sieno formati quali sono, almeno sotto le loro forme infime ed 

 estremamente semplici. E ciò è tanto più credibile , quando si pensa che un 

 monere dei più semplici altro non è che un'informe porzione di sostanza al- 

 buminoide. 



15. Rivolgendoci ora di nuovo la domanda, che ci rivolgemmo in principio 

 di questo rapido schizzo, cioè: — come ebbero orìgine le multiformi specie delle 

 piante e degli animali? — ecco che cosa possiamo rispondere, come conclusione 

 probabile: Negli antichissimi tempi geologici si formarono, con processo autogo- 

 nico, i più semplici moneri, o globuli protoplasmatici; essi e i loro discendenti 

 variarono incessantemente e senza fisso l'unite, in causa dell'adattamento (nutri- 

 zione, clima) e dell' eredità, combinate in vario modo dalla concorrenza vitale 

 (lotta per la vita, selezione ecc.) ; e variarono complicandosi e perfezionandosi 

 sempre pili. Quindi le forme organiche più complesse discesero dalle più sem- 

 plici; cosicché tra i varii gradi della serie paleontologica esiste il rapporto d 'an- 

 tenati e discendenti. Lo sviluppo filogenetico influenzò, per legge d' eredità e 

 d' atavismo, lo sviluppo ontogenetico, cosicché V ontogenia divenne una ricapi- 

 tolazione della filogenia. E questa ripetizione abbreviata rese possibile di rico- 

 struire ipoteticamente il tramite e la successione delle forme evolutive , che fu- 

 rono le antenate dei sìngoli organismi attualmente esistenti. 



DELLA PRIMITIVA ORIGINE DEGLI ORGANI 

 Lezione del Prof. L. MAGGI (Sunto dell' Autore ). 



Continuando il mio uso della prelezione al corso di anatomia e fisiologia com- 

 parate, che io ho 1' onore di dare nella R. Università di Pavia , svolsi in questo 

 anno, fra i varj argomenti che presenta il vastissimo campo della scienza del- 

 l' organizzazione animale , quello relativo alla primitiva origine degli organi. 



Dato il concetto dell' organo allorquando l'anatomia comparata era sotto l'in- 

 fluenza della fisiologia; ricordato che in oggi invece, per opera specialmente di 

 C. Gegenbaur, l'anatomia comparata ha preso l'indirizzo morfologico; accenno 

 ai vantaggi della nostra scienza, col proporsi di indagare , nella serie degli or- 

 ganismi, le condizioni morfologiche degli organi, tra i quali avvi quello di poter 

 risalire alla primitiva loro origine. 



Non è che l'anatomia comparata, come alcuni erroneamente credono, si sia 

 trasformata in una embriologia ; ma pel suo indirizzo morfologico, la prima si è 

 legata alla seconda, poiché i fenomeni che ci presenta una serie di organi os- 

 servati presso differenti animali corrispondono soventi volte a delle fasi simili, 

 che, in certi casi, si manifestano durante lo sviluppo di un organo individuale. 



