S7 



grado di complessità anatomica. Inoltre l'Haeckel dice che i prosopi sono co- 

 lonie di metameri , e comprende tra i prosopi i vermi, i molluschi, gli ar- 

 tropodi e i vertebrati. Pei vermi, artropodi e vertebrati la distinzione è esatta, 

 Òhe infatti essi son composti di metameri [segmenti, soniti [ì), vertebre). Ma la 

 cosa non par che corra per molti tunicati e molluschi , i quali non hanno 

 alcuna traccia di metameria. Non resta che a farsi un dilemma: o i molluschi 

 e tunicati ametamerici non sono prosopi, o i prosopi non sono necessariamente 

 composti di metanieri. Si considerano poi i celenterati come cormi. Ma ciò è 

 in relazione con la definizione? L'Haeckel dice che i cormi sono unioni di 

 persone, e le persone unioni di metameri. Ora le varie parti, o gastree, com- 

 ponenti una spugna, o un sifonoforo non hanno alcuna traccia di metameria; 

 cosicché né esse sono persone, né quindi l'intera colonia è un cormo. E poi, 

 perchè porre un anellide a un grado inferiore d'un celenterato ? Dico ciò in 

 senso puramente morfologico. Un anellide è composto di molti segmenti, di cui 

 ciascuno è omologo a un segmento d'un cestode; ciascuna delle proglottidi d'un 

 cestode deriva, per gemmazione, dallo scoi/ce, come ciascuna delle parti del 

 celenterato deriva, per gemmazione, dalla larva gastreade. Ora lo scolice e 

 la larva sono ad egual grado di differenziazione; sono gastreadi l'uno e l'altra. 

 E le due somme, da un lato delle proglottidi, dall'altro delle gastree celen- 

 terate , essendo somme di fattori equivalenti , devono essere equivalenti , e 

 quindi un cestode a proglottidi (non meno d'un anellide, che gli sia omologo) 

 dev'essere equivalente, in grado di individualità, a un celenterato. Poco im- 

 porta che le varie parti siano disposte nell'uno in serie lineare, nell'altro 

 a racemo. Ciò che importa è che il grado di composizione anatomica è eguale. 

 Si chiamino poi prosopi, o cormi, ciò poco monta; quel che monta è di ascri- 

 verli allo stesso grado. 



6. Nell'anno 1872 [Monographie der Kalkschwàmme) e nell'anno 1878 [Die 

 ìndividualitàt des Thierkorpers, nella Jen. Zeitschr.) il Prof. Haeckel modificò al- 

 quanto le sue idee intorno alle individualità, e le ridusse a forma più corretta, 

 specialmente per ciò che riguarda il valore dell' antimere e del metamere. 

 Ora egli considera l'antimere e il metamere non come due individualità distinte, 

 ma come due casi particolari dell'orbano, o idorgano , che verrebbe distinto 

 nelle forme d' idomere, antimere, e metamere. Così le individualità si riducono 

 a quattro, cioè: 1) Plastidi. 2) Idorgani. 3) Persone. 4) Cormi. L'Haeckel 

 mantiene intatto il suo assunto che ciascuna individualità, dal 2." grado in 

 su, è composta dell'unione di parecchie individualità dell' ordine immediata' 

 mente inferiore. Infatti gli idorgani sono composti di plastidi, i cormi sono 

 composti di persone. Ma le persone sono veramente composte d'idorgani? 

 Par di no; che l'Haeckel ora considera la gastrea come la forma più semplice 

 di persona. Ebbene, la gastrea e la gastrula derivano direttamente, sì nella 

 filogenia, che nell'ontogenia , dalla planea e dalla blastula. Se la blastula ha 

 due strati cellulari, allora èssa è anatomicamente composta allo stesso modo 

 della gastrea e gastrula, e deve perciò avere lo stesso valore morfologico. Se 

 la blastula invece ha un solo strato cellulare , essa può dar origine alla ga- 

 strula a due strati , per mezzo di una introflessione o invaginazione , oppure 

 per mezzo di una concrescenza di cellule, che dal Lankester è considerata 

 come anch'essa riducibile all'invaginazione; in ogni caso la gastrula non ri- 

 sulta dall' unione di parecchie blastule, che prima vivessero isolate, ma è una 

 sola blastula, sebbene modificata. La planea e la blastula, alla loro volta, de- 

 rivano dalle sinamebe e dalla morula, che sono aggregati di plastidi, non an- 

 cor differenziati, e quindi non ancor formanti una individualità superiore, ma 

 da considerarsi sempre come individui di 1." grado, sebbene avvicinati. Il 

 momento causale del passaggio dal 1° al 2° grado ha luogo quando, con la 

 differenziazione dello strato esterno dall'interno, si forma una divisione del 



(1) « Zooniti » trovasi scritto erroneamente in quasi tutti i libri di zoologia generale, d'a- 

 natomia comparata e d' entomologia, e pronunciasi anche da molti ; quasiché tal parola de- 

 rivasse da £CO0V, animale ; mentre deriva da £cóvyj, cintura, zona, e non è forse altro cha 



un diminutivo l YfùvixiGV* zonula \ della stessa. 



