30 



BIBLIOGRAFIA. 



Episodio nella storia del bacillus malariae del prof Orsi. (Dalla Gazzetta me- 

 dica italiana Lombarda, Marzo 1881). 



Il chiarissimo prof. Orsi in questa notarella pubblicò il risultato di osser- 

 vazioni fatte, dietro suo invito, dai professori Perroncito, Golgi, Bassini e del 

 Dott. Stefanini sopra sangue umano. Scopo del Clinico era questo: accertare 

 la scoperta di Klebs e Tommasi-Crudeli concernente la presenza del bacil- 

 lus nel sangue dei febricitanti per influenza malarica. Allestiti per bene i pre- 

 parati microscopici e fatte le osservazioni si concluse che i microrganismi 

 non si rinvennero negli ammalati per infezione palustre e si rinvennero in- 

 vece in individui sanissimi, o affetti di altra malattia non infettiva. 



Noi speravamo che il chiarissimo prof. Orsi, avesse fatto ricorso ad argo- 

 menti più eroici per provare la teoria di cui diffida: e precisamente a quegli 

 argomenti che da noi e dagli amici nostri vennero in varie riprese prodotti e 

 che sono gli unici i quali possono portare una convinzione profonda, inal- 

 terabile. 



Che cosa vuol dire il risultato negativo negli ammalati da infezione pa- 

 lustre ed il positivo sugli altri casi? Nulla affatto. Non si può negare che 

 un'altra osservazione sugli stessi affetti da «niasma, avrebbe mostratola pre- 

 senza dei microrganismi; e noi siamo sicuri cheli avrebbe mostrati, stando 

 alle nostre osservazioni. Sicché, se volessimo arguire dai fatti quali sareb- 

 bero, ammesso che positivo fosse il risultato anche nei febricitanti per infe- 

 zione palustre, il valore delle 22 osservazioni si volgerebbe tutto in favore 

 di quello che alcuni anni sono da noi si disse e si dimostrò con osserva- 

 zioni ed esperienze; — cioè che tutto quello che si prende per microrganismi 

 sono da considerarsi come elementi protoplasmatici disgregati: quali effetti e 

 non causa dello stato morboso. 



È inutile: negare i fatti delle osservazioni non giova mai alla scienza; e te- 

 nendo per vero quello che fu scritto sui microrganismi considerati come cause 

 vive dei morbi, si può invece considerarli come conseguenza dei morbi. E 

 basta rammentarsi quello che avviene in ogni tessuto, in ogni liquido del 

 corpo, ed esaminare tutto secondo i principi della moderna morfologia per ve- 

 nire nella ferma convinzione suespressa. 



La diffidenza che sente il chiarissimo Autore della Nota sopraccennata è 

 lodevole, come santa, anzi apostolica è la convinzione dei sostenitori delle dot- 

 trine parasitarie correnti. Tuttavia riteniamo, che tra quelle diffidenze e questa 

 convinzione dovrebbe ora sorgere la resipiscenza del naturalista e la saviezza 

 del pensatore. Quante volte il primo non è illuso dalla parvenza dei fatti, 

 e non se ne avvede, se non quando riprenda il ragionamento ab ovo e torni 

 sui fatti più capace di ravvisarli quali realmente essi sono? — Ebbene prima 

 che trascenda questa incontentabile dottrina parasitaria; prima che non venga 

 lo scopritore del micrococco produttore della psicopatia, della corea e degli 

 isterismi, sospendiamo questa troppo facile corsa; torniamo a riesaminare i 

 fatti della osservazione e vediamo se per avventura le leggi della organizza- 

 zione, le leggi che governano la materia organica ci possano suggerire un 

 ragionamento differente da quello che si è seguito fino ad oggi. È possibile, 

 anzi è certo per noi che di questo modo si arriverebbe trionfalmente al nodo 

 della questione, 



