39 



beja Gjll. is( ; A. laevis und lucida noch zu faniiliaris , A. 

 convexior, plebeja, obtusa und atro coerulea zu com- 

 munis GjU., A. erytliropa und infima zu gemina Erichs, ge- 

 hören; A. atia ist eine schwarze Abänderung von trivialis; A. 

 laticollis wahrscheinlich die ächte nitida Sturm, Er.; A. tri- 

 cuspidata eine mir janbekannte, von tricuspidata Dej. verschie- 

 dene Art, vielleicht depressa Erichs. ' m 



Bradjtus crassus ist identisch mit A. consularis , B. 

 m argin atus gleich A. patricia, B. torridus ein unreifes 

 Weibchen von A. apricaria; B. fulvus und ferrugineus 

 unter sich identisch. 



Harpalus serripes, tardus und stjgius gehören zu 

 H. serripes, desgleichen H. fuscipalpis und tenebrosus, 

 während H. rufimanus, fuliginosus und latus den ächten 

 tardus 111. Dej. ausmachen.; H. nigripes, piger, anxius, 

 femoralis, complanatus, flaviventris und luteicornis 

 sind sämmtlich nur geringe Abänderungen von H. anxius , 

 H. luteicornis, z. B. ein kleines Weibchen, H. flaviventris 

 und complanatus unreife Exemplare. H. thoracicus, de- 

 pressus und melampus sind gleich semiviolaceus Dej.; H. 

 Petifii, rubrip es, a zur eus , chloropterus, margin eil US, 

 fulvipes, lentus sind Varietäten oder Geschlechtsverschieden- 

 heiten von H. rubripes; H. c äff er ist der ächte perplexus GvH. 

 Dej., H. rufitarsis ein kleines und H. calceatus ein grösse- 

 res Exemplar von Anisodactylus binotatns. Ueber die übrigen 

 Harpalen getraue ich mir kein Urtheil auszusprechen, es sind 

 meistentheils Arten, die im nordöstlichen Deutschland selten und 

 mir weniger bekannt sind. 



Pangus scaritides, ein einzelnes Weibchen, welches 

 mit Selenophorus scaritides nichts gemein hat und mir von Acte- 

 philus pumilus Steph. kaum verschieden schien. 



Actephilus vernalis ist Harp. picipennis Dej.; A. 

 pumilus mir nicht mit Sicherheit bekannt, 



Ophonus stictus schien mir zu H. monticola Dej. (dem 

 ächten Car. obscurus Fabr.) zu gehören; 0. punctatulus und 

 nitidulus sind unter sich und mit H. panctatulus Dej. identisch. 

 0. punctatissimus könnte vielleicht subcordatus Dej. sein; 

 0. for aminulosus schien mir zu puncticollis Pk. Dej. zu ge- 

 hören und 0. puncticeps eine kleine Varietät derselben Art zu 

 sein, während 0. puncticollis, subpunctatus und cri bel- 

 lum dem H. brevicoUis Dej. entsprechen möchten. Doch will 

 ich die hier gemachten Angaben nicht als unbedingt zuverlässig 

 ausgeben. 



Stenolophus Skrim shiranus möchte vielleicht dem 

 von Dejean als Varietät von St. vaporariorum beschriebenen S. me- 



