so wie die Konstruktion ihres Geädeis stellen diese Art unbedingt 

 zu Agrion fasciatuni und tessellaJuui Burin. Icli kenne aus dieser 

 dem südlichen Afrika angehörenden Gruppe noch eine dritte nah 

 verwa^idte Art und habe sie als eigene Gattung von Lestes ab- 

 gesondert. Zu bemerken ist noch, dass bei Lestes coloratus die 

 Fliigelbinde bis zum äusseren Ende des Pterostigma geht, wah- 

 rend sie bei den Afrikanischen Arten das Pterostigma niclit 

 erreicht. 



Fundort: Im bituminösen Mergelschiefer von Radoboj in 

 Kroatien. 



II. CcOMipMdi^e. 



4. Gomphus re sinatu s. 



Eine nach Pictets Ansicht in diese Gattung gehörige Lar 

 Yenhülle wird in dem oben erwähnten Werke genau beschriebe 

 und abgebildet. 



Fundort: Im Bernstein Ostpreussens. 



5. Gomphus? Koehleri. 



Ueber den Libelhilit von Solenhofen in Leonhard's Zeitschrift für 

 Mineralogie, 1826, Tom. II. p. 231 — 233, Taf. YII. Fig. 3. 



Die Abbildung zeigt nach Charpentiers Lib. Etir. p. 172, 

 einen Gomphus, Koehler erklärte sie irrig fiir eine der Aeschna 

 grandis nah verwandte Art. Ein sicheres Urtheil über diese Art 

 zu fällen, ist nicht ganz leicht. Zu den Aeschniden kann sie 

 (vorausgesetzt, dass die Abbildung richtig ist) nicht gehören, da 

 der Prothorax deutlich sichtbar ist, während ihn bei den Aesch- 

 niden der Kopf völlig bedeckt. Es bleiben also nur die Libel- 

 luliden oder Gomphiden übrig, und ich möchte mit Charpentier 

 diese Art lieber zu den letzteren rechnen. Die Grösse des stark 

 hervorragenden Prothorax, die relativ kleinen und kräftigen Füsse, 

 mit, wie es scheint, etwas gekrümmten Yorderschienen, der wal- 

 zenförmige, in der Mitte etwas verdünnte Leib, reihen diese Art 

 den Gomphiden an. Ihre bedeutende Grösse (3^ Zoll Flügelspan- 

 nung), die, wie es scheint, nicht vollständig- getrennten Augen bei 

 mehr kugiigem Kopfe, die Form der Flügel, namentlich der Ba- 

 salrand des hinteren Paares stellen diese Art Lindenia Selys (Icti- 

 nus Rambur) nahe, wahrscheinlich bildet sie aber eine neue, 

 jetzt niclit mehr vorhandene Gattung. Ueber die appendices ana- 

 les zu urtheilen, ist nach der undeutlichen Abbildung nicht möglich. 



Fundort: Im Solenhofer Schiefer. 



6. Cordulegaster? Muensteri. 



Aeschna Muensteri Germar. Verhandl. der Akadem. der Naturf. 



Bd. 11. Abth. 1, 1839, p. 215 Tab. 23 Fig. 12. 



Germar und Charpentier 1. c. rechnen diese Art unbedingt 

 zu Aeschna, wie ich glaube mit Unrecht. Der bald nach der 

 Mitte stark eingezogene Hinterrand der Hinterflügel fehlt bei allen 



