67 



¥Vissenschaftliche Mittheilungen, 



Kritisiclie Semerkimg^en 



zu Herrich' Schaff er^s systematischer Bearbeitung: der 

 Schmetterlinge von Europa, als Text, Revision und 

 Supplement zu Hübner's europäischen Schmetterling-en. 

 Erster Band. Tag^schmetterling:e. Regensburg^ 1845 



von 

 Dr. A. Speyer« 



„Es ist mir aufgefallen, in keiner der mir bekannt gewor- 

 denen naturwissenschaftlichen Zeitschriften bisher einer ausführ- 

 lichem kritischen Würdigung des obigen Werks begegnet zu 

 sein, das ich nicht anstehe, als die bedeutendste Erscheinung 

 im Gebiete der europäischen Lepidopterologie zu bezeichnen, 

 welche uns die Neuzeit gebracht hat» Yielleicht ist der Umstand, 

 dass erst ein im Verhältniss zum Ganzen nicht bedeutender Theil 

 des Werks vollendet ist, für Manchen ein Grund gewesen, mit 

 seinen Bemerkungen zurückzuhalten — ein Grund übrigens, der 

 mir aus nahe liegenden andern Gründen nicht stichhaltig scheint. 

 Eine Hauptabtheilung des gesammten Lepidopterenheeres liegt der 

 Beurtheilung vor, der Verfasser hat in der Einleitung den Plan 

 des Ganzen, den ungefähren Abriss seines Systems mitgetheilt, 

 so dass man wohl ein Urtheil schon jetzt zu fällen befähigt ist. 

 Eine strenge Kritik von tüchtiger Hand müsste und würde dem 

 Verfasser selbst in hohem Grade willkommen und der Fortsetzung 

 des Werks gewiss von Nutzen sein. So wenig ich mich als 

 einen in jeder Hinsicht dazu Berufenen betrachten darf, glaube 

 ich doch durch ein näheres Eingehn auf die Vorzüge und Mängel 

 des genannten Werks, da kein coüipetenterer Richter bisher sich 

 hat finden wollen, nichts Ueberflüssiges zu unternehmen. Ich 

 muss sogleich vorausschicken, dass ich die Schrift nur in soweit 

 besprechen werde , als sie der ersten Hälfte ihres Titels genügt : 

 als systematische Bearbeitung der europäischen Schmetterlinge, 

 dass aber ihre Beziehung zum Hübner'schen Kupferwerke , sowie 

 ihre Leistungen als Kupferwerk überhaupt , ganz ausser dem 

 Kreise meiner Kritik liegen. 



Was sogleich bei einer auch nur flüchtigen Durchsicht dem 

 Leser in die Augen springt, ist die streng wissenschaftliche 

 Form, die gedrängte, concise, alles Ueberflüssige vermeidende 

 Sprache des Werks. Der Lepidopterologe fühlt sich um so an- 

 genehmer davon berührt, weiss solche Vorzüge um so mehr zu 

 schätzen, als er in dieser Beziehung durchaus nicht verwöhnt 



5 * 



