69 



allen diesen Gründen kann es keinem Zweifel unterliegen, dass 

 die vorliegende Synopsis, sobald sie vollendet ist, die Stelle 

 einnehmen wird, welche bis hierher das Ochsenheimer-Treitschke'- 

 sche Werk, wenn aurli keineswegs genügend, ausfüllte: es wird 

 die Grundlage abgeben, an welche sich Specialfaunen, Mono- 

 graphieen u. dergl. anlehnen , nach welchem der Sammler ordnet 

 und benennt. 



Gerade die einflussreiche Stellung, welche der Synopsis 

 nicht entgehen kann , lässt mich bedauern , dass der Yerf. dieselbe 

 nicht ganz unabhängig von Hübner's Kupferwerk gehalten hat. 

 Kupferwerke in der für dieLepidopterologie gewöhnlichen Art sind ein 

 Luxus, dessen nur eine ganz geringe Zahl von Jüngern dieser 

 Wissenschaft froh werden kann , den ich auch eben nur für einen 

 Luxus zu halten sehr geneigt bin, dessen die Wissenschaft ohne 

 allzugrossen Schaden füglich entrathen könnte. Herrich-Schäffer's 

 wohlfeile Umrisstafeln sind unendlich wichtiger, als seine theuern 

 bunten Bilder. Die erstem und den Text kann kein Lepidopterolog 

 entbehren, sie werden aber für Viele auch so ziemlich den ganzen 

 literarischen Hausschatz ausmachen müssen. Ohne die enge Be- 

 ziehung zu Hübner würde der Yerf. wohl nicht dazu gekommen 

 sein, die Bearbeitung der Yerwandlungsstufen von der des voll- 

 kommenen Tnsects auszuschliessen und sie einem besondern Werke 

 aufzusparen. Dies scheint mir ein wesentlicher Missgrilf, so wenig 

 ich verkenne , dass jene Erweiterung die Beendigung des Werks 

 hätte verzögern müssen. Ich möchte glauben , dass die dadurch 

 bedingte beständige Rücksicht auf die ersten Stände dem System 

 selbst von Yortheil gewesen sein würde. Eine Diagnose der 

 Raupe und, wo es geschehn konnte, der Puppe, Art und Epoche 

 der Yerwandlung u. s. w. vermisse ich höchst ungern. Die 

 Schwierigkeiten sind mir nicht unbekannt, welche der Erfüllung 

 dieser Forderung im Wege stehen und wovon die Unmöglichkeit, 

 eine genügende Anzahl von Raupen selbst beobachtet und be- 

 schrieben zu haben , so dass man sich auf die sehr unzureichende 

 Hülfe der Kupfer, ausgeblasener Thiere und auf fremde Angaben 

 verlassen muss, die erste Stelle einnimmt; aber eine gedrängte, 

 mit Kritik entworfene Zusammenstellung des Bekannten wiirde 

 billigen Anforderungen völlig genügt haben. Getrennt vom System 

 wird die Raupenheschreibung einen grossen Theil ihres Interesses 

 und Nutzens für die wissenschaftliche Förderung der Lepidop- 

 terologie, fürchte ich, einbüssen. 



Das Zweite, was nicht ganz mit meinen Wünschen über- 

 einstimmt, ist die Art und Weise der synoptischen Bearbeitung 

 selbst, besonders die vielfach gegliederte Gruppirung der Species 

 artenreicher Gattungen. Wer sollte nicht anerkennen, was der 

 Yerf. auch hier für die Sichtung der Arten, für die scharfe, 

 präcise Hervorhebung der wesentlichen, diagnostischen Merkmale 



