72 



an ein Werk, wie dieses, welches den Stempel deutscher 

 Gediegenheit so deutlich an der Stirne trägt, stelle ich höhere 

 Anforderungen. Ich meine, der Verf. hätte die Gelegenheit nicht 

 vorübergehn lassen dürfen, eine Masse jener aller Grammatik 

 Hohn sprechenden, der Wissenschaft zui' Unzierde gereichenden 

 Bildungen auszumerzen oder sie zu verbessern, dann aber auch 

 strenge Gerechtigkeit zu üben gegen die ältest berechtigten 

 Gattuugs - und Artnamen. Beides kann auf eine wirksame Weise 

 nur in einem umfassenden, Jedermann unentbehrlichen Werke 

 geschehn. Das hier Recipirte wird für lange Zeit Geltung be- 

 halten; um so mehr war es Pflicht, es sorgsam zu erwägen, 

 lieber die Grundsätze, welche ihn dabei geleitet, hat sich der Yerf. 

 nicht ausgesprochen. Nur dem Endungszwange bei den Trivial- 

 namen der Spanner und Mikrolepidopteren redet er TGeometiides, 

 S. 1 fg.) das Wort und nimmt Boisduval's Yerfahren, alle 

 Spannernamen in — aria endigen zu lassen gegen meinen in 

 der Isis ausgesprochnen Tadel in Schutz. Es scheint mir fast, 

 als sei ihm meine Ansicht nicht ganz deutlich geworden. Ich 

 verwerfe Boisduval's Verfahren, weil mir jeder Namenszwang 

 unnütz, ja schädlich erscheint. Der Nutzen ist rein illusorisch, 

 der Schaden in den daraus hervorgehenden monströsen und 

 sinnlosen Namen und in der Noth wendigkeit des Namenumtauschs 

 bei dem Hinüber- und Herüberwerfen aus einer — ana in eine 

 — alis oder — ella- Familie, die bei der unsichern Begrän- 

 zung derselben nicht ausbleiben kann , in die Augen fallend genug. 

 Es soll in diesen Familien wie in denen ohne Endungszwang 

 dieselbe Regel gelten : der älteste veröffentlichte , richtig gebildete 

 Name ist der einzig berechtigte , mag er endigen wie er will. 

 Bei den Spannern soll demnach ohne Rücksicht auf die Fühler 

 Sambuc aria bleiben , aber auch Fluctu ata, Not ata u. s. w. 

 wieder hergestellt werden. Die Arten, welche Boisduval zuerst 

 benannt hat, mögen und müssen ihr — aria behalten; zu einer 

 mllkürlichen Umformung älterer Namen kann ich ihm aber durch- 

 aus kein Recht zugestehn, so wenig ich einen Nutzen davon 

 begreife *) 



*) Anmerkung. Ich will gleich hier auf ein sonderbares Missver- 

 ständniss aufmerksam machen, in das der Verf. durch einen Druckfeh- 

 ler gerathen ist. Er sagt: (Geom. S. 5 Anm.) »Hr. Sp. tadelt Bois- 

 duval, dass er sagt, die wirklichen Fühler aller Spanner seien 

 borstenförmig. Er hat hierin Unrecht u. s. yv.« In der That ist 

 aber weder bei Boisd. noch bei mir (Isis 1843, S. 244) von wirk- 

 lichen, sondern von weiblichen Fühlern die Rede, wie gleich die 

 folgenden Zeilen meines Aufsatzes lehren. Der Setzer hat nur die 

 beiden Buchstaben verwechselt. Dass nicht alle Spanner im weib- 

 lichen Geschlecht , im Gegensatz zu den Männchen , einfach borsten- 

 förmige Fühler haben, wie B. behauptet, wird Verf. gewiss zugeben. 

 Es ist hier nicht die Form des Schafts gemeint, sondern Mangel 

 oder Dasein von Zähnen u. s. w. 



