73 



Für die Fiunilien und Zünfte hat der Verf. die Endigung 



— ides gewählt, nach dem Vorgänge Latreille's, Boisduval's 

 und Anderer, und ohne weitere Rücksicht auf den griechischen 

 oder römischen Ursprung der Namen. Woher diese Endigung 



— ides, NB. als Plural, wie sie stets genommen ist, stammt, 

 ist mir ein Räthsel. Das griechisch gebildete Patronymikon hat 

 zwar auch — ides, aber im Singular; der Plural hat — idae. 

 Welchen Singular soll man sich zu Worten wie Papilionides, 

 Noctuides u. dergl. denken? Ich möchte ftist glauben, die Fran- 

 zosen hätten das ihnen mundrecht liegende (französische) Papi- 

 lionides etc. frisch weg latinisirt, ohne sich den Kopf damit zu 

 zerbrechen, ob das auch wirklich lateinisch sei, oder nicht. Wie 

 dem auch sei, diese Bildungen sind verwerfliche Barbarismen. 

 Aus dem Griechischen abgeleitete Namen dürfen auf — idae 

 endigen und sind dann nur Substantive zu gebrauchen und männ- 

 lichen Geschlechts, so Bombycidae, Sphingidae etc. Lateinische 

 Worte können nur den Regeln ihrer Sprache gemäss gebildet 

 werden, also statt Papilionides: Papilionina oder Papilionacea, 

 seil. Lepidoptera. Sie sind dann Adjective , die sich nach dem 

 zu supplirenden Hauptwort zu richten haben. Griechische Wörter 

 dürfen wohl (bei ihrer Latinisirung ) auch lateinisch gebildete 

 Endungen erhalten, aber keineswegs umgekehrt. Der Gleich- 

 form der Endungen darf nicht alle Rücksicht auf die Grammatik 

 geopfert werden, will man sie aber einmal durchführen, so kann 

 dies bei Allen auch nur nach lateinischer Form geschehen. Des 

 Verfassers Equitides hat bereits Erichson gerügt. Eine wahrhaft 

 horrible Boisduval'sche Schöpfung ist auch der Name Drepanu- 

 lides (statt Drepanidae) , und Wem fällt nicht bei der aus der- 

 selben Fabrik hervorgegangenen Geom. microsaria Freyer's so 

 arg bespöttelte Lapidisaria ein, die wahrlich um kein Haar breit 

 schlechter ist? Ourapterjx, Dicranoura u. a. hat man verbessert, 

 aber das griechische ?/, ja oci geht noch immer unverändert in 

 die latinisirten oder vielmehr nur mit lateinischen Buchstaben 

 geschriebenen Wörter über (Cheimatobia , Paidia etc.) was doch 



\ nirgends zu dulden ist. 



1 Vortrefflich , in klarer , bündiger Kürze spricht der Verf. 



in der Einleitung über Systematik, Gattungsmerkmale und 

 Eintheilungsgründe. Hier ist Alles so wohl durchdacht, dass es 

 möglich wurde , auf wenigen Seiten das Wesentlichste darüber 

 zusammenzudrängen, dem ich kaum Etwas hinzuzufügen wüsste. 

 Wegen seines Versuchs , ein natürliches System aufzustellen, 

 hätte Verf. sich nicht erst zu rechtfertigen brauchen. Es wird 

 wohl Niemandem mehr in den Sinn kommen , mit Absicht ein 

 künstliches zu bauen. 



Die kurze, terminologische Beschreibung der äussern Ana- 

 tomie des Schmetterlingskörpers genügt ihrem Zwecke und bringt 



