iii 



„Thorax ater nitidus, nudus. Scutellum atruni subquadratuin 

 nitidum nuduiu. Abdomen subcompressum subconicum atrum 

 nuduni, segmento primo atro, secimdo sanguineo striga media 

 atra, tertio sanguineo subimmaculato, quarto quintoque nigris, se- 

 cundo tertio quartoque lunulis bis tribus albis. Pedes onmes 

 nigri, femoribiis posticis clavatis subserratis." Unsere Art 

 zeichnet sich gerade durch starke Behaarung des Thorax und 

 Schildchens aus; der Hinterleib ist nicht fast konisch, sondern 

 eiförmig; die schwarze Mittelstrieme desselben läuft nicht, sich 

 hinten verschmächtigend nur über den zweiten Ring, sondern ist 

 an den Seiten ausgebuchtet, und läuft über den zweiten und 

 dritten Ring und der Hinterleib ist nicht kahl, sondern durch die 

 silbernschimmernde Behaarung ausgezeichnet. Die Hinterschenkel 

 sind ferner durchaus nicht dick keulenförmig, wie sie in Panzers 

 Figur dargestellt sind und können in keinem Falle subserrati ge- 

 nannt werden, da sich keine stumpflichen Dörnchen, wie bei an- 

 deren Alten, sondern ziemlich ansehnliche und spitze Dörnchen 

 finden. — Panzers Beschreibung und Abbildung des Syrphus 

 mixtus passt auf die dritte Art, wenn auch weder Abbildung 

 noch Beschreibung eine Andeutung der erzgrünen Färbung des 

 vierten Hinterleibsabschnittes des Männchens geben, doch so gut, 

 dass ich diese Art für denselben halten würde, wenn nicht ein 

 Umstand hindernd in den Weg träte: in Panzers Figur sind näm- 

 lich die Augen stark behaart, bei meinen Exemplaren des Eum. 

 tarsalis aber fast vollständig nackt , auch die Beschaffenheit der- 

 selben von der Art, dass sich nicht annehmen lässt, dass ihre Kahl- 

 heit durch Verreibung entstanden sei : die Entdeckung von mehr Exem- 

 plaren wird über den Grund oder Ungrund meiner Annahme leicht 

 entscheiden; nach den mir vorliegenden Thatsachen muss ich 

 denselben für von Sjrphus mixtus Panz. verschieden halten. 



Anmerk. 2. Meigens Angaben über Eum. grandis und 

 der Umstand, dass Meigen gegenwärtige leicht kenntliche Art 

 unter besonderem Namen beschreibt, lassen der Vermuthung nicht 

 Raum, dass beide einerlei sein könnten. — 



Anmerk. 3. Was Sjrphus tricolor Fabr. sei, ist nicht 

 unwichtig zu wissen, damit dieser passende Name nicht verloren 

 gehe. Eine sichere Auskunft darüber kann nur eine erneuerte 

 genaue Untersuchung der Fabrizischen Sammlung geben, in 

 welcher sich die tjpischen Exemplare vielleicht noch finden mö- 

 gen. Nach den Angaben seiner Schriften ist eine Bestimmung 

 der Art nicht möglich. Eben so wenig kann Meigens Angaben 

 über dieselbe eine entscheidende Stimme eingeräumt werden; trotz 

 dem, dass Meigen die von ihm als Eum. tricolor beschriebene 

 Art zu denen, welche stark behaarte Augen haben, sie]]t, passen 

 alle seine Angaben doch so auf die von Fallen als Pipiza sa- 

 bulonuin beschriebene fast nacktäugige Art, dass die Identität 



