124 



die Unterschiede, durch welche er seinen (aber gewiss nicht den 

 Meigenschen) Eum. ornatus pag. 865 von Eum. strig^atus 

 unterscheidet und das , was er pag'. 867 über die Unterscheidung 

 von Eum. strigatus, grandi corni s, funeralis, plani- 

 frons und lunu latus sagt, sprechen dafür, dass sein Eum. 

 strigatus gegenwärtige Art sei. Diese Art hat Meigen, der 

 hier einmal zu viel Gewicht auf unwesentliche Nebenmerkmale 

 gelegt hat, vielfach irre geführt und er hat mit derselben andere 

 irre geleitet. Meigen beschreibt die Art vier mal als lunulatus, 

 funeralis, grandicornis und planifrons, alle vier mal 

 oberflächlich, besonders in Beziehung auf die so wichtigen Form- 

 merkmale. Herr Zetterstedt sucht diese Unterschiede fest zu 

 halten, weiss aber auch durchaus keine Merkmale anzugeben, 

 welche irgend ein Yertrauen zur Richtigkeit dieser Unterscheidung 

 einflössen könnten. Noch schlimmer ist es Herrn Macquart ge- 

 gangen; er hat, wie in vielen anderen Fällen, Meigen blos 

 ausgeschrieben, ohne die Art selbst gekannt zu haben, welchen 

 letzteren Umstand er nicht anführt; diesmal hat er nun aber 

 Meigens Beschreibung von Eum. funeralis und grandicor- 

 nis nicht verstanden, was daraus hervorgeht, dass er das 

 von Meigen angegebene Grübchen auf der Stirn durch „proe- 

 minence" übersetzt; dieser Umstand und wohl auch Meigens un- 

 genaue Angabe über die Färbung der Beine haben ihn verleitet, 

 die Art nochmals als Eum. aeneus zu beschreiben. Yielfältige 

 Beobachtungen haben mich vollständig von der Richtigkeit der 

 Vereinigung dieser vermeinten Arten überzeugt. Schliesslich will 

 ich noch bemerken, dass in dem von mir in der Isis für 1840 

 publicirten Aufsatze statt Eum. Selene überall lunulatus zu i 

 lesen ist und dass ich schwedische Exemplare eines Eumerus 

 besitze, welche gegenwärtiger Art auf das Bestimmteste angehören. 



sp. 10. Eum. emarginatus, c/* & $; atro-virens, antennis 

 pedibusque totis atris , tibüs posticis intus ante apicem i 

 leviter sed distincte emarginatis. Long. corp. 2Vi2 — 

 2 Vi 2 lin. — 

 Vaterland : Sicilien, von Zeller zu Anfang des Mai bei i 



Sjrakus gefangen. 



Metallisch schwarzgrün, von düstrerer Färbung als Eum. 

 lunulatus, die auf dem Scheitel und Schildchen fast in das Blau- 

 grüne übergeht. Untergesicht mit weisser Behaarung, bei dem 

 Männchen mit dichter weisser Bestäubung, welche von der glän- 

 zend grünschwarzen Grundfarbe nichts sehen lässt, welche da- 

 gegen bei dem Weibchen deutlich wahrnehmbar ist. Fühler 

 schwarz, nicht abgestutzt, kaum so gross wie bei Eum. lunulatus. 

 Die Augen bei beiden Geschlechtern mit deutlicher und dichter, 

 bei dem Weibchen mit kürzerer Behaarung; bei dem Männchen 



