138 



anerkennen mW und statt ihrer eine neue Parthenie aufstellt, scheint 

 zu beweisen, dass ihm die wahre Ochsenheiniersehe Art unbekannt 

 blieb. Ich besitze von derselben zwar nur vier Exemplare, 

 welche mein Bruder bei Jena fing, diese stimmen aber unter sich 

 so genau überein und zeigen einem geübten Blicke im Habitus, 

 wie im Einzelnen so deutliche Abweichungen von Athalia, dass ich 

 über ihre Artrechte nicht im Geringsten zweifelhaft bin. Der 

 Unterschied liegt weniger in der geringeren Grösse , da Athalia 

 nicht selten eben so klein vorkommt, als im Flügelbau: Die 

 Vorderflügel sind etwas schmäler, ihr Hinterrand weniger bauchig, 

 deshalb die Winkel schärfer. Die Franzen sind etwas länger, 

 etwas gelber als die weisslichen der meisten Athalia- Exemplare, 

 sehr deutlich schwarz gefleckt. Längs dem Vorderrande geht 

 der rothgelbe Grund mehr als bei Athalia in hellgelb über. Die 

 Zeichnung ist bei meinen vier Stücken ziemlich gleich , während 

 man bei Athalia kaum zwei ganz gleiche Exemplare findet; die 

 Adern stark schwarz überzogen, die beiden dem Rande nächsten 

 rothgelben Fieckenreihen eben nicht gross, aber deutlich ausge- 

 drückt. Alles dies könnte bei Bestimmung der Art zweifelhaft 

 lassen , da es nur relative Unterschiede bietet. Ich habe sogar 

 eine ächte Athalia, welche im Flügelschnitt nur \xenig von Parthenie, 

 in der Grösse und Zeichnung gar nicht abweicht. Was aber die 

 vier Parthenien standhaft von allen verglichenen Athalia-Exempla- 

 ren unterscheidet, ist die Farbe der Palpen, diese sind bei 

 Parthenie durchaus rothgelb, an der äussern wie an der Innern 

 Fläche. Bei Athalia ist das Mittelglied an der äussern Fläche 

 gelblichweiss oder hellgelb , das Endglied daselbst schwarz mit 

 eingemengten rothgelben Schuppen, innen ganz schwarz. In 

 hiesiger Gegend, wo Athalia sehr häufig ist, kam mir nie eine 

 Parthenie vor. Was Herrich - Schaffe r als solche aufstellt, ist 

 gewiss nur Athaliae var. — Melampjrum nemorosum kann nicht 

 die einzige Nahrungspflanze von Dictynna sein, da sie bei uns, 

 wo Dictjnna stellenweise häufig fliegt, nirgends wächst. — *) 



G. Argjnnis. Die Reihenfolge der Arten ist nicht natür- 

 lich , was wohl der synoptischen Kürze zu Liebe geschehn ist : 

 Paphia ist durch die ganze Reihe der kleinen Arten von Adippe 

 und Aglaja getrennt, denen sie doch ohne Frage näher steht, als 

 Selene etc. Die denMelitäen ähnlichsten hätten vorn stehn müssen, 

 wie Hecate , Aphirape. Hecate fliegt auch bei Salzburg. Die 

 Artverschiedenheit von Pal es und Arsilache ist mir noch sehr 

 zweifelhaft. Grösse und Gestalt giebt so wenig, als die Form 

 der Vorderflügelflecke und deren Stärke auf der Unterseite sichere 



Unter den aufgeführten 14 Arten der Gattung (Merope als Varietät 

 nicht mitgezählt) sind 11 deutsche; 2 (Cynlhia und Asteria) alpine. 



