145 



Wer sich mit derartigen Untersucliungcn liescliäftigt hat, kennt 

 die mühsame und beschwerliche A.rbeit, das vorhandene Material 

 zu sammeln, und den Aerger, wenn dessenungeachtet nützliche 

 Quellen übersehen sind. So glaube ich auch, dass man mit Recht 

 die Schattenseite der neueren französischen und englischen ento- 

 mologischen Literatur, die oft gänzliche Unkenntniss aller früheren 

 Arbeiten, dem dortigen Mangel solcher jährlichen Berichte zu- 

 schreiben darf. Für England wird hoffentlich durch die versprochene 

 Uebersetzung von Erichsons Werk bald dieser Tadel verschwinden 

 und Frankreich dann gezwungen sein, nicht ferner zurück zu 

 bleiben. *) 



•^^ 



Mein verehrter Freund Hagen gebraucht hier otTenbar einen Euphe- 

 mismus, von dem ich fast bezweifle, dass er seinen Zweck erreicht. 

 Ich werde mir also animam salviren , und den Punkt aufs i setzen. 



Die Erichsonschen Berichte sind vortrefTlich und ich bin weit 

 davon entfernt, ihre hohe Brauchbarkeit, ihre Unentbehrlichkeit zu 

 verkennen. Aber wenn die Engländer und Franzosen nur mit den 

 Üebersetzungen dieser Berichte sich genügen lassen, so wäre das 

 ganz so, als wollte jemand eine fremde Literatur durch Lesen der 

 Recensionen in Literaturzeitungen kennen lernen. Gerade der Punkt, 

 der uns Deutschen in der Politik und nicht ohne Grund vorgeworfen 

 wird, dass wir vor kosmopolitischen Studien unsre eigne Nationalität 

 schwach ausgebildet haben , dass wir in England uns eiligst zu angli- 

 siren, in Frankreich zu französiren bemüht sind, gerade dieser Punkt 

 hat uns wenigstens in derAesthetik und in den Naturwissenschaften 

 auf die richtige Bahn gebracht , welche wir dreist den Franzosen und 

 Engländern zur Betretung ans Herz legen können, nehmlich, dass 

 sie vor allen Dingen deutsch lernen müssen, wenn sie ihre wissen- 

 schaftliche Schuldigkeit thun wollen. Man kann es aus diesem Ge- 

 sichtspunkte nur beklagen, dass die lateinische Sprache aufgehört hat 

 als wissenschaftliche Universalsprache allen Gebildeten geläufig zu 

 sein; aber es ist jetzt einmal unbestreitbares Factum, dass ein ento- 

 mologischer Autor, der nicht der englischen, der französischen, 

 der deutschen und einer der scandinavischen Sprachen mächtig 

 ist, a priori sich der Gefahr aussetzt, nur etwas Mangelhaftes zu 

 liefern. Erst wenn die europäischen autores entomologici von dieser 

 Wahrheit gebührend durchdrungen sind , erst dann werden Fehlgriffe 

 verschwinden, wie z. B. dass Herr Stephens von den Beschreibungen 

 der Continental-Entoraologen gar keine oder nur confuse Notiz genom- 

 men; dass Herr Chevrolat von ,, Monsieur Herausgeber spricht (womit 

 Prof. Erichson als Herausgeber des Wiegm. Archivs gemeint war; 

 erst dann wird ein Mr. X. in Newmans Zoologist nicht mehr mit 

 impertinenter Grazie drucken lassen dürfen: .,es sei wohl Zeit, dass 

 ein englischer Dipterolog sich der englischen Fliegen systematisch 

 erbarme, da es darüber gar keine Bücher gebe. Man empfehle ihm 

 zwar den Meigen, aber es sei nicht zu verlangen, deshalb die barba 

 Tische deutsche Sprache erst lernen zu sollen." Möge sich dieser 

 Rindfleisch-Esser mit der einfachen Wahrheit dienen lassen, dass 

 die Germar, Erichson, Aube, Lacordaire, Mulsant sich die Mühe nicht 

 verdriessen Hessen, sein most civilized english zu lernen, und dass 

 die Jüngern unter den jetzigen englischen Matadors der Entomologie, 



10 



