151 



MegalopterJnen die Sialiden, und von den Terniitinen Tejines und 

 Psocus als eigene Gruppen ab. Füi- die übrigen Terniitinen von 

 Stephens restituirt er den Latreilleschen Namen Planipennen und 

 verbindet mit denselben die Sialiden. 



Burmeister unterscheidet sich von Pictet nur darin , dass er 

 Coniopterjx den Termiten als Corrodentes, und die Panorpen mit 

 den Planipennen verbindet. Der von ihm für die Perliden gewählte 

 Name Pleroptera ist schon von Dumeril bei den Fischen vergeben. 



Auf die Arbeiten seiner Vorgänger gestützt, folgt Rambur 

 ziemlich genau der von Burmeister angegebenen Eintheilung; er 

 spaltet sie jedoch durch Abscheiden der Coniopteryx und Psocus noch 

 weiter und verbindet Burmeisters Sialiden mit Raphidia zu seinen 

 Senibliden. Während er in der Vorrede pag. VII. diese Familie 

 für durchaus homogen erklärt, „de teile sorte qu'il me semble 

 irapossible de rien separer, mais aussi de n'j rien ajouter" erzählt 

 er p. 435 , dass er diese Familie nur der geringen Artenanzahl 

 halber gegründet habe, und dass es höchst wahrscheinlich sei, 

 dass sie später in zwei oder drei zertheilt werden müsse! Blan- 

 chard unterscheidet sich von ihm nur durch die Wiedervereinigung 

 der Mantispen mit den Senibliden, seinen Raphidien. 



Erichson nimmt als Familien an: Termes , Perla, Psorus, 

 Libellula, Ephemera. — Hemerobius, Panorpa, Phrjganea. 



Die Reihenfolge der einzelnen Familien hat mannigfache 

 Umstellung erlitten. Gerade der Umstand , dass ein Theil der- 

 selben ein streng in sich abgeschlossenes Ganze bildet (Ephemera, 

 Libellula, Phrjganea) während die anderen vielfach übereinander 

 greifen, stellt einer natürlichen Reihenfolge beträchtliche Hinder- 

 nisse entgegen. Jedenfalls lässt sich auch hierbei ein bedeutender 

 Fortschritt in den neueren Arbeiten nicht verkennen. Durchaus 

 mangelhaft ist die von Stephens beobachtete Folge. Auf unna- 

 türliche Weise trennt er Panorpa von den Planipennen durch die 

 Subulicornen und stellt die Perliden zwischen Sialis und Phrjganea, 

 Nachdem durch Erichson , Burmeister und Pictet die nahe Verwandt- 

 schaft der Neuropteren mit unvollkommener Verwandlung mit den 

 Orthopteren dargethan war, mussten diese natürlich den Ortho- 

 pteren zunächst gestellt werden. Pictet, Westwood, Blanchard und 

 Rambur stimmen vollständig überein (Termes, Psocus, Perla, 

 Ephemera, Libellula) nur entfernt Rambur auf höchst unnatürliche 

 Weise Perla um es zwischen Sialis und Phrjganea einzureihen , und 

 stellt Libellula vor Ephemera. Burmeister stellt die Ephemeren 

 vor Libellula, und schliesst mit Perla die Reihe, worin er mit 

 Erichson übereinstimmt, nur dass dieser Perla unmittelbar hinter 

 Termes folgen lässt. 



Uebersehen wir die für die Neuropteren mit vollkommener 

 Verwandlung aufgestellte Folge, so zeigen sich auch hier bedeu- 

 tende DiJÖferenzen , der Anschluss war schwierig, und wurde auf 



