207 



In Bezug auf die 3 Huuptgruppeu behaupten die Proceplia- 

 liden überall das Uebergewiclit über die Clinocephaliden, in 

 Frankreich, Oesterreieh und München auch noch über die Dere- 

 cephaliden. Diese sind in Frankreich und Oesterreieh selbst noch 

 schwächer als die Clinocephaliden, erheben sich in München 

 aber schon über diese, und in Schweden und Graubündten selbst 

 über die Procephaliden. So zeigt sich auch hier wieder die Ueber- 

 einstininiung der Alpen mit dem Norden. Ein anderes gemeinsames 

 Merkmal dieser beiden Länder zeigt sich in dem Mangel der 

 ^armeninen, wogegen wieder Graubündten von Schweden durch 

 das Yorhandensein einiger dort nicht vorkommender Arten, z. B* 

 des Rhagium bifasciatum und Rhamnusium Salicis, so wie durch 

 das Uebergewicht der Saperden über dieLamien, sich unterschei- 

 det und sich den andern Faunen anschliesst. 



Obwohl Frankreich vermöge seiner Grösse und klimatischen 

 Verschiedenheit ein bedeutendes Uebergewicht an Arten hat, und 

 deshalb auch viele, die in Graubündten nicht vorkommen, so 

 finden sich doch auch in letzterrn Lande einige Arten , die dem 

 ersteren fehlen, nämlich: Cljtus capra, Anisarthron barbipes, 

 Pachjta Lamed , spadicea und 6- maculata. Erstere scheint eine 

 aus dem Osten vorgeschobene Art zu sein, die zweite möchte 

 vielleicht dort noch gefunden werden, ^die 3 letztern hingegen sind 

 Arten , welche die Alpen mit dem Norden gemein haben. 



In der österreichischen Fauna ist besonders bemerkenswerth, 

 dass das Uebergewicht der Saperden über die Lamien in auffal- 

 lender Weise hervortritt und sogar die Anzahl der französischen 

 Saperden übersteigt. 



Die Münchner Fauna betreffend behauptet diese in den beiden 

 ersten Gruppen, Graubündten aber in der dritten den Vorrang 

 unter sich. 



Die Derecephaliden , und von diesen namentlich die Leptu- 

 riden sind es also , welche sowohl durch Reichthum an Arten den 

 andern Faunen am nächsten kommen, als auch unserer Fauna 

 vorzüglich den alpinen Charakter aufdrücken. 



Ein Paar Bemerkungen über Namen mögen hier noch Platz 

 finden. 

 1 ) Der Pajkul'sche Name Lept. dispar möchte wohl den Vorzug 

 verdienen vor dem Illigerschen rubro-testacea, weil 1) erste- 

 rer älter ist, 2) letzterer aus zwei Wörtern auf eine Art 

 zusammengesetzt ist, dass er das nicht bezeichnet, was er 

 bezeichnen soll. Mit Lept. (Toxot.) dispar Panz. kann 

 diese Art nicht verwechselt werden, da letzterer Toxot. nur 

 das 9 zu humeralis ist, und beide den Namen F. Quercus 

 annehmen müssen, unter dem sie bereits Goeze sehr kenntlich 

 beschrieben hat. 



