323 



coriaceum , indeque minus iiiliduiü , inter oculos punctis uhinque 

 duobus transversiin positis, süpra oculos utrinque punctis non- 

 nulJis inipressis. Pronotum eljtris paulo angustius pulje subti- 

 lissima sericeo-micans, latitudine vix brevius, lateribus rotunda- 

 tum, antrorsum niagis quam basin versus angustatum, basi for- 

 titer, apice leviter rotundatum , angulis omnibus obtusis, con- 

 vexiusculum , seriebus dorsalibus tripunctatis , punctis ad latora 

 praeterea nonnullis impressum. Scutellum punctulatum nigrum 

 pubescens. Eljtra, minus nitida, pronoto paulo longiora, confer- 

 tissime subtiliter alutacea , parcius , obsolete subaequaliter pun- 

 ctata, undique subtiliter et parce pubescentia. Abdomen minus 

 subtiliter punctatum, pube grisea densius vestitum, segmentis sin- 

 gulis subtus margine apicali piceis. Pedes picei, tibiis omnibus 

 spinulosis. Tarsi in utroque sexu dilatati. 



Die Diagnose des Ph. laevicollis Er. würde dagegen nun 

 etwa so zu fassen sein: 



Ph. pronoti seriebus dorsalibus tripunctatis , niger nitidus, 

 eljtris subaeneis, punctis sparsis in series 2 vel 3 dispositis, 

 abdominis segmentis ventralibus, pedibusoue piceis. 



Erichson scheint den Philonthus adscitus nicht gekannt 

 zu haben. Er hat daher die Punktirung der Flügeldecken, welche 

 das Hauptunterscheidungsmerkmal der beiden Arten abgiebt, in 

 seinem Staphjlinenwerke nicht so ausführlich beschrieben, dass 

 dadurch jeder Zweifel ausgeschlossen bliebe. Nichts desto weni- 

 ger ist mir das Citat nicht zweifelhaft, denn die Angabe „eljtra 

 parce yageque punctata" lässt sich ebenso gut oder besser auf 

 die gegenwärtige Art deuten, als auf die vorhergehende, und die 

 Worte „capite thoraceque pernitidis , capite subovato" u. s. w. 

 sprechen ebenfalls für diese Deutung, welcher überdies noch die 

 Erichson'sche Angabe über das Vaterland des Thieres zur Seite 

 steht. Leider kann ich Boisduval's Werk nicht vergleichen, in- 

 dessen habe ich auf Erichson's Autorität die Pariser Art mit der 

 in den Genera et species staphylinorum beschriebenen für iden- 

 tisch angenommen und daher die norddeutsche Art mit einem 

 neuen Namen belegt. Sollte jedoch Philonthus laevicollis Boisd. 

 mit unserem Ph. adscitus übereinstimmen, was insofern nicht 

 ohne alle Wahrscheinlichkeit ist , als man um Paris wohl eher 

 Bewohner norddeutscher Gebirgsgegenden als der Hochalpen er- 

 warten darf, so würde folgende Synonjmie zu geben sein: 

 jPhilonthus laevicollis Boisduval et Lacordaire, 

 ( „ adscitus Ksw. 



(Philonthus montivagus Heer, 

 ( „ laevicollis Er. Ksw. 



Gravenhorst hat das Thier Entomol. Zeitung 1847, 8, 235 

 zu der Gattung Quedius gestellt, weil die Punktirung des Hals- 

 schildes von der der übrigen Philonthen abweicht. Es gehört 



21* 



