342 



Nach Linne's Saiumliiii^' imd Besclueibiing ist diese Ar 

 der echte Cure, scaher des Ijeriihiiiten Naturforschers. 



Ich kann die Ansicht Schönlierr's und Geruiar's, welche 

 diese Art liir verschieden von Cure. scabiicuUis Payk. Jialtcn, 

 nicht llieilcn, imd verniiithe, dass dieselben keine ii,'ennoenden 

 Reihen von Exemplaren vor sich geliabt haben. Ich besitze eine 

 Reihe von -13 Exemplaren und habe von 30 die Schuppen und 

 äussere Bedeckun«' der Obeilläclie abgescluibt, um eine klare An- 

 siclit von der Sculptur dieses Käie/'s zu gewinnen. Ich habe die- 

 selben mit 4 mir von Germar gesandten Siücken des Tr. bifo- 

 veolatus vergiiciien und Inn nicht im Stande gewesen, einen Un- 

 terschied aufzufinden. Gvllenhal, Germar und Schönherr verbin- 

 den den Tr. bifoveolatus Beck mit scabricuhis Pajk., der letzlere 

 ist daher ebenfalls synonyui mit T. scabei*. Da meine Ansicht 

 aber so bedeutenden Autoritäten gegenübersteht, so will ich die- 

 selbe hier noch ausfülirlicher begründen. Nach Schonherr Svn. 

 Ins. Yll. p. 114 unterscheidet sich {U\r brittischc T. tesselatus 

 Marsh, von Cure, scabricuhis durch el)cues, weder eingedrücktes 

 noch gefurchtes Ilalsschild, durch hügligere und tiefer gestreifte 

 Flügeldecken. Nach Germar (Ent. Ztg\ 1842, p. 102) hat C. 

 scaber L. (tesselatu^s Marsh.) ein undeutlich gefurchtes und hin- 

 ten mit 2 Gj'übcjien versehenes Halsschild, die Flügeldecken sind 

 kuglig- eiförmig und ]ainktirt gestreift, er ist dem T. bifoveo- 

 latus sehr ähnlich und unterscheidet sicli fast nur durch seine 

 kürzeren Flügeldecken, deren grösste Breite in der Mitte liegt. 

 Bei Tr. bifoveolatus lässt sich die Mittelfurche auf dem Hals- 

 schilde kaum bemerken und die gtössle Breite der Flügeldecken 

 liegt hinter der Mitte. 



Bei der ganzen Reihe meiner abgeschabten Exemplare, 

 ebenso wie bei den 4 nur von Germar zugesandten, ist jedoch 

 das Halsschild mehr oder weniger uneben, deutlich nut zwei 

 Grübchen versehen und gefurcht; die Flügeldecken sind eiförmig, 

 mehr oder weniger gewölbt und sehr deutlich punktirt gestreift; 

 ihre Form ist Abänderungen unterworfen, sie sind bald eiföiinig, 

 bald kuglig eiföruiig, namentlich bei grösseren Exemplaren stär- 

 ker gewölbt. Die Art stimmt ganz genau mit Gyllenhal's vor- 

 trciflicher Besclireibung , nur bemerkt er sehr richtig, dass die 

 Sculptur kaum sichtbar sei . wenn die Oberlläche nicht abge- 

 rieben werde. 



Die Art unterscheidet sich von allen verwandten durch den 

 mit eineui Querstrich versehenen oder an der Basis zusam- 

 mengezogenen Kopf, die Yorderschienen sind bei beiden Ge- 

 schlechtern an der Spitze mit 6 kleinen Dornen bewalTnet, ein 

 Charakter, der bisher überseheii zu sein scheint. 



In Sandgruben und auf Sandbänken iui Juni, nicht eben 

 gemein. 



