374 



— Capttt punifeum; anteiinae filiformes loiigitudine fere corporis 

 fuscae; thorax aibido-roseus; abdomen albiduin; pedes fusci 

 annulis albis. Alao superiores basi roseae, fasciis 2 — 3 undatis 

 l'uscis (statt deren sind in dem Bilde nur abgekürzte Qneischat- 

 ten), niedio aibido-luteae, maculis 2 ad marg^inem exteruum fiiseis 

 circulisque duobus post maciilas nigro-punetatis , margine postico 

 intus viridi , dein fnsco , extus late punieeo, maculis coeruleis 

 fascia subtilissiraa undulata nigro-punctata , niacula adlmc cum 

 margine fusco ad marginem internum coalita nigro - olivacea cum 

 centro coeruleo; alae superiores subtus fuscae; alae inferiores 

 albidae, yenis obsolete et margine late fuscis, subtus totae albae. 

 Similis Char. Delpliinii L. Ditfert ab illa margine alarum 

 superiorum postico punieeo et basi rosea margineqiie alarum infer. 

 fusco. Similior Anthoph. purpurinae Fabr. Differt ab illa fascia 

 al. superiorum marginali \eisus marginem internum multo latiori 

 et profundioris coloris et fasciis 3 basalibus, quae in Purpurina 

 desunt. Simillima Heliothidi *) purpurites Tr. Differt ab illa alis 

 inferioribns corporeque albidis. — Mit den hier genannten 

 Arten war die beschriebene Art gar nicht zu vergleichen ; Be~ 

 Schreibung- und Abbildung lehren, dass sie mit der hier nicht 

 erwähnten Acont. urania verglichen werden musste , der sie so 

 nahe steht, dass man fragen kann, ob beide nicht einerlei Art 

 seien. Die macula nigro-olivacea cum centro coeruleo sowie der 

 gleiche ümiiss der dunkeln Randfärhung der Yordei'fliigel findet 

 sich bei beiden Arten. Allein wenn Ac. urania nicht sehr ab- 

 ändert — ich besitze nur zwei ziemlich schlechte Exemplare — 

 so muss diese Acontia Eversmanni verschiedene Art sein. Um 

 vom rosigen Anfluge zu schweigen , der bei jener wohl vorkom- 

 men kann, so hat die Ac. Eversm. 1) den Hinterrand der Yor- 

 derfliigel hell purpnrroth; 2) die Franzen derselben einfarbig 

 hellbraun, statt auf der untern Hälfte weisslich; 3) die Hinter- 

 flügel ganz ohne die branne Fleckenbinde durch die Mitte, welche 

 auch auf der Unterseite fehlt; 4) auf derselben Seite keine braune 



*) Wenn Kolenati Heliolbis falsch deklinirt (vergl. Isis 1840, S. 246), 

 so ist dies leicht entschuldbar; ganz anders steht es aber, wenn er 

 wie Fascic. I, S. 8. Sic quoqiie verem progredientem una cum 

 Noraadis und Aehnliches schreibt. Mag man über den Werth der 

 Latinität eine Ansicht haben, >\ie man will, allenfalls auch wie 

 Guenee mit grammatischen Schnitzern gross thun , ein Schandfleck 

 bleiben solche Fehler immer. Kolenati hätte bei der Ausgabe seiner 

 Meletemata gewiss in Petersburg, und bei der seiner Genera Trioho- 

 pterorum nicht minder in Prag Leute gefunden, die sein Latein we- 

 nigstens von den grammatischen Fehlern reinigen konnten. Zu den 

 unerträglichsten und ohne allen Zweifel zu beseitigenden Auswüchsen 

 dieser Art gehören auch die gesammten Genusnamen auf taulius in 

 dem Phryganidcu werke, und es wäre sehr zu wünschen, dass Kolenati 

 bei der Herausgabe des zweiten Theils dieses schätzbaren Buches 

 mehr Vorsicht bei der Bildung von Gattungsnamen etc. anwendete. 



