III. 



Příspěvek ku posouzení původu ruly od hradu Husy 

 a s voru od EiseDsteinu. 



Podává dr. Jindřich Lad. Barvíř. 



(Se 4 obrazci v textu.) 

 (Předloženo dne 14. ledna 1898.) 



S geologického stanoviska již dávno se tuší, že mnohé krystalické 

 břidlice české jsou proměněnými sedimenty. Nejdále domýšlel se 

 prof. J. Krejčí, jenžto ve známé Geologii své praví — arci zcela 

 všeobecně — , že poloha některých dosud za prahorní fyllity a vápence 

 považovaných vrstev k víře podobnou činí domněnku, že část těchto 

 (svrchní) náleží snad dokonce ku devonu, kdežto spodnější část, 

 ba snad i některé svory a ruly náleží k siluru (rozuměj ku [prae- 

 kambriu] a siluru).*) 



Ale petrografickým bádáním samotným jest obtížno dosud 

 u zcela krystalických hornin takových často i jen toho dokázati, 

 jsou-li horninou původní či přeměněnou, neřku-li určiti původ její 

 přesněji. 



Mohoutě horniny takové vzniknouti přeměnou sedimentů původu 

 klastického — buď obyčejných nebo tufových —, přeměnou sedimentů 

 chemickým vyloučením osazených, přeměnou hornin eruptivních, nebo 

 mohou býti snad i částí staré utuhlé kůry zemské a pod. Petrograf 

 má vyhledati určité doklady, které by svědčily zřetelně o původu 



*) Jan Kee.tčí : Geologie. V Praze 1877, str. 490. — Co Krejčí později 

 kambriem býti soudil, viz ve Vysvětlení ku geol. mapě okolí pražskébo v Archivu 

 pro přírod, prozk. Cech z r. 1885 (vlastně z r. 1879) str. 12 a v „Orografickém 

 a geotekt. přehledu území silurského ve stř. Čechách", v tomtéž Archivu, dílu V. 

 č. 5. z r. 1885, úvodu str. 8. 



Tř. mathematicko-přírodovědecká. 1898. 1 





