22 



V. Čeněk Zahálka: 



schwierig, wenn nicht aus zersetzten Partien in gutem Erhaltungs- 

 zustande herauszuschlagen. Unter den Versteinerungen dieses in groben 

 Bänken getheilten Gesteins ist besonders als die häufigsten hervor- 

 zuheben : Ammonites peramplus, Am. Woollgari, Pleurotomaria linea- 

 ris, Lucina lenticularis, Area cretacea, Ferma cretacea, Lima cana- 

 lifera u. s. w von 3 — 5' 



Eger. 



K tomuto Gümblovu profilu poznamenáváme, že Gümblovo sou- 

 vrství 4. nejsou jeho Hundorf skê (Hudcovské) vrstvy ( =r Plänerkalk 

 — Teplickým vrstvám ~ pásmu X.) nýbrž pásmo V. z příčin již 

 u Podhrázského mlýna uvedených. V nich nejsou ani Terebratuly ani 

 Rhynchonelly Hundorfských vrstev. Proto nemůže také, po stránce 

 stratigrafické, 5. vrstva Gümblova náležeti Březenským vrstvám 

 (Priesener Schichten). 



Vrstvy Gümblova profilu lze srovnati s naším profilem 48. takto : 



Gümbel Zahálka 



5. 



Priesener Schichten. 



1 ' 



4. 



Hundorfer Schichten. 



5, 4. 



Pásmo V. 



3. 



9 

 1 *• 



1. 



Mallnitzer Schichten. 



1, 2, 3. 



1 



3, 4, 5. 



Pásmo IV. 



1, 2. 



Krejčí*) určuje rovněž jako Reuss naše pásmo V. v Čenčicích 

 co pásmo Teplické (X.) slovy: „u břehů Oharky blíže Čenčic vychází 

 řasák ještě na den, jsa pokrytu Čenčického kostela Teplickým slínem". 



V souvislém již na to pruhu táhne se pásmo V. nad pásmem IV. 

 po obou stranách silnice od kostela Čenčického až do Loun v šířce 

 mezi Oharkou a Zlodějskou cestou. Po obou stranách silnice zjistil 

 jsem modravé, měkké, často dosti glaukonitické sliny pásma V., na 



*) Studie v oboru kř. útv. v C. str. 58. á 60. Obr. 15. — K tomu podo- 

 týkám, že na obr. 15. je Teplické pásmo (X.) u Vlčí správně určeno. 



