Pásmo V. — Roudnické — křídového útvaru v Poohří. 75 



covou a vápencovou u Malnic, jak se to stalo u nejnižšího souvrství 

 našeho pásma, pak jsou ovšem nápadné rozdíly mezi skamenélinami 

 nejnižších slínových vrstev u Roudnice (Vrchlabec, Jalovčina, Pode 

 Kbelí atd.) a mezi skameuèlinami pískovců a vápenců nejnižšího sou- 

 vrství Xa u Malnic. Jakmile však vyhledáme podobnou facii pískovců 

 a vápenců v okolí Eipu, jaká byla u Malnic (Ulička a Nádraží 

 u Štětí). ihned překvapí nás vyskytování se oněch význačných druhů, 

 které byly u Malnic (ku př. Avellana Archiaciana). 



Opět tu poznáváme, jak dňležito je stopovati změny faciové celé 

 soustavy pásem našeho útvaru křídového z jednoho okresu do druhého 

 za příčinou poznání aequivalentních pásem a jak nejisto jest bez 

 tohoto studia posuzovati stáří vrstev v okresech od sebe vzdálenějších. 

 Z toho také následuje, jak ztíženo je stratigralioké studium našeho 

 českého útvaru křídového tím, že se větší díl jeho pásem tak velice 

 mění v nevelkých od sebe vzdálenostech. 



Kdo tuto práci naši prostuduje a v okolí Tíipu i v Poohří samém 

 s přírodou srovná, ten dojde s námi k tomu přesvědčení, že není 

 bezpečno při studiu našeho českého útvaru křídového vyjíti z oboru 

 Českého Středohoří, z končin Pooháreckých — plných dislokac — a 

 z nich vyvoditi z části neb zcela rozčlenění českého útvaru kří- 

 dového. 



