16 XI. J. V. Rohon: 



der individuellen Entwicklung derselben. Auf der Erde sind sie auf 

 demselben Wege, wie auf anderen Himmelskörpern entstanden, wobei 

 sie aus sich einen bestimmten Vorrath bildeten, welcher nachher in 

 beträchtlicher Menge vom Magma verschlungen wurde. Bei weiterer 

 Abkühlung und Verdichtung des Magmas schieden sich die in dem- 

 selben eingeschlossenen Kohlenwasserstoffe aus, und fahren fort aus- 

 geschieden zu werden, wobei sie ihren Weg durch Spalten, welche 

 in der Litosphäre in Folge von Dislocationen entstehen, nehmen. 

 Indem die Kohlenwasserstoffe eine Condensation in den oberflächlichen 

 Theilen unseres Planeten erleiden, liefern sie das Grundmaterial für 

 die Entstehung der Bitumina; es sind also die Bitumina von Stoffen 

 kosmischen Ursprungs entstanden.*) 



Es ist wohl selbstverständlich, dass die Discussion über den 

 Ursprung der Bitumina keineswegs in den Rahmen dieser Unter- 

 suchung gelegen sein kann, und wenn hier darauf hingewiesen wurde, 

 so geschah dies bloss aus dem Grunde, um die grossen Schwierig- 

 keiten überhaupt hervorzuheben. Für die diffuse Ausbreitung der bi- 

 tuminösen Masse innerhalb der compacten Grundsubstanz der oben be- 

 schriebenen Dipnoer-Zähne bleibt die Frage nach dem Ursprung der 

 Bitumina vollkommen irrelevant, da selbst bei der Erledigung der 

 Ursprungsfrage das Vorkommen der bituminösen Substanz innerhalb 

 derselben Zähne unverständlich bleibt. 



Anhang. 



In Betreff der Stellung der früher beschriebenen Zähne im zoolo- 

 gischen System entschied ich mich für die Unterclasse der Dipnoer, 

 Ordnung Ctenodipterini und habe die Zähne in die Familie 

 Dipteridae eingereiht. Ich stellte für die bereits früher beschrie- 

 benen Zahnplatten zwei Genera: Tylodus und Chelomodus und meh- 

 rere Species auf. Nach meinen, gegenwärtigen Erfahrungen erachte ich 

 die Einreihung der obersilurischen Dipnoer-Zähne in die Familie der 

 devonischen Dipteriden für unhaltbar ; denn die Unterschiede 

 sind zu wesentlicher Natur, als dass sie alle in eine Familie unter- 

 gebracht werden könnten. Die obersilurischen Dipnoer-Zähne unter- 

 scheiden sich nicht allein in makroskopischer Hinsicht von den de- 

 vonischen und überhaupt von allen übrigen, sondern noch vielmehr 

 durch die histologischen Structurverhältuisse. Es erscheint mir dar- 



*) SOKOLOFF, 1. C. pag. 20. 



