Centrosom und Periplast. 3 



Thatsächlich aber war die Darstellung Vejdovsky's keine Theorie, 

 sondern nur die einfache Auslegung der beobachteten Thatsachen, wie 

 sie an jedem Praeparate klar hervortraten. Der Unterschied zwischen 

 den Angaben Vejdovsky's und seiner Fachgenossen war der, dass 

 der erstere mit grossen Objecten arbeitete, während den letzteren nur 

 winzig kleine Eier der Echinodermen und Pferdespulwürmer zu Ge- 

 bote standen. Ein Periplast von Rhynchelmis ist nämlich noch grösser 

 als das ganze Ei einer Ascaris megalocephala. 



Sämmtliche Arbeiten von 1887 bis zum heutigen Tage stellen 

 die Theilungsvorgänge der Zelle im Sinne der Centrosomtheorie Bo- 

 veri's und van Beneden's dar; das Centrosom wurde namentlich durch 





4-:'- V«V^v: 



Fig. 1. 



Erste Annäherung der Vorkerne im Längsschnitte. Die Theilungsfigur liegt im 

 Eicentrum. An den Polen der Vorkerne erscheinen die grosse nMutterperiplaste, 

 innerhalb derselben die Tochterperiplaste mit Centrosomen angelegt sind. Die 

 durch schwarze Körnchen angedeutete Contour auf der Peripherie der Theilungs- 

 figur weist auf den ursprünglichen Spermaperiplast hin. 



die E. A. H. -Methode fast in allen „Astrosphären" entdeckt, die 

 Entstehung der letzteren blieb aber bisher unerklärt. Der Mangel 

 am Rhynchelmis-Materiale veranlasste, dass man die Periplast- und 

 Centrosomfrage mit dieser bewährten Methode nicht von Neuem nach- 



k zuprüfen vermochte, was in Anbetracht der in jeder Hinsicht so 

 günstigen Eier unerlässlich erschien, sollten die früher dargestellten 

 Theilungsvorgänge in denselben nicht als eine Ausnahme betrachtet 

 werden. Die alten Fundorte nämlich, die Moldau bei Prag, wo früher 

 Rhynchelmis und ihre Eier zu tausenden zu finden waren, sind durch 

 die Abfallwässer einer Oelfabrik in der Nachbarschaft dermassen 

 vergiftet worden, dass der Wurm binnen einigen Jahren ganz ausgerottet 



1* 



