IQ XV. F. Yejdovský u. A. Mrázek: 



uns nahm v. Erlas ger ein. Er bemerkt, dass „Vejdovský die eigent- 

 lichen Centrosomen nur auf gewissen Stadien gesehen hatte, und 

 dass seine Periplaste im Allgemeinen dem entsprechen dürften, was 

 ich als „Centroplasma" bezeichnet habe" und auf anderer Stelle: 

 „Ich würde unbedenklich statt Centroplasma den von Vejdovský ge- 

 brauchten Ausdruck Periplast verwendet haben, wenn es mir nicht 

 wahrscheinlich wäre, dass dieser Forscher zuweilen darunter etwas 

 ganz anderes versteht, nämlich eine Lage von besonders structuirtem 

 Protoplasma, welches den Kern umgibt, und meiner Ansicht nach in 

 keinem direkten Zusammenhang mit der Astrosphaere oder besser 

 gesagt mit dem Centrosom steht". Dem gegenüber können wir aber 

 jetzt hervorheben, dass wir mit Hilfe der modernen Untersuchungs- 

 methoden die Centrosomen (in unserem Sinne) überall nachweisen 

 konnten, dass dies jedoch an der früheren Auffassung fast nichts ge- 

 ändert hat. Interessant ist, dass v. Erlanger in seiner posthumen 

 Arbeit die Vorgänge am Seeigel-Ei so schildert, dass sie sich ohne 

 weiters mit den von uns bei Rhynchelmis beobachteten Thatsachen 

 identifizieren lassen, v. Erlanger hat freilich diese Uebereinstimmung 

 selbst nicht erkannt, doch erhellt aus seinen Abbildungen nach unserer 

 Ansicht sogar die endogene Entstehung der Tochterperiplaste der 

 nächsten Theilung innerhalb jeder Muttersphaere der vorhergehenden 

 Theilung. Auch ist aus den Figuren v. Erlanger's ganz klar, dass 

 die Tochterkerne in die Centroplasmen hineinrücken, dass somit das 

 Centroplasma v. Erlanger's zum wirklichen Periplaste im Sinne Vej- 

 dovsky's wird, was doch Erlanger in der oben mitgetheilten Stelle 

 beanständet hatte und was ihn von der Anwendung des VEJDovsxťschen 

 Bezeichnung abgehalten haben soll. 



Ganz ähnliche Verhältnisse schildert auch Sorotta in seiner 

 neuesten Arbeit über das Amphioxus-Ei, freilich auch ohne die Ver- 

 hältnisse richtig erkannt zu haben. Er spricht vom kolossalen An- 

 wachsen der Centrosomen,*) doch ist es ganz klar, dass sein ver- 

 grössertes Centrosoma dem Periplaste des einen von uns oder dem 

 Centroplasma v. Erlanger's entspricht. An die Beobachtungen von 

 Agassiz und Whitman anschliessend, glaubt Sobotta, dass das von 

 ihm geschilderte Verhalten der ersten Furchungsspindel ein typisches 

 für die Wirbelthiere ist. In dieser Beziehung herrscht jedoch eine 

 vollkommene Uebereinstimmung mit den bei Evertebraten vorkom- 



*) Im Sinne Boveri's, ähnlich -wie auch in einer jüngst erschienenen Arbeit 

 Behrens beim Forellen-Ei. 



