Centrosom und Periplast. \\ 



menden Verhältnissen, z. B. gleich bei Rhynchelmis oder bei dem 

 Echinodermen-Ei nach der Darstellung v. Erlanger's. Dieselben Vor- 

 gänge wiederholen sich jedoch auch bei allen folgenden Zelltheilungen. 

 mit dem einzigen Unterschiede, dass später die innere Structur der 

 vergrösserten Periplaste niemals so grob reticulär wird wie bei den 

 Periplasten der ersten Furchungstheilung. 



Was nun die Frage nach der morphologischen Bedeutung des 

 Periplastes anbelangt, so kann es keinem Zweifel unterliegen, dass 

 es einzig und allein dem Spermacytoplasma entspricht, welches in 

 dem sog. Mittelstück angehäuft ist. In das Ei angelangt wächst dieses 

 Plasma zu einer grossen Kugel heran, in deren Centrum sich das 

 Centrosoma befindet. 



Es ist gewiss, dass mit der Zeit auch andere scheinbar sehr 

 abweichende Typen der indirekten ZeJltheilung sich auf ganz ähnliche 

 Weise werden erklären lassen wie bei Rhynchelmis. Die etwa vor- 

 kommenden Variationen würden wohl ihren Ursprung in der ver- 

 schiedenen relativen Grösse von Kern, Periplasten, eventuell von der 

 Menge und Beschaffenheit des Dotters etc. haben. Eines aber ist er- 

 sichtlich schon jetzt, dass auf Grund der am Rhynchelmis-Ei ge- 

 wonnenen Resultate die Heidenhainsche Lehre von centrirten Radien 

 unhaltbar ist, ebenso wie auch die von v. Erlanger neuerdings ver- 

 suchte mechanische Erklärung der Kerntheilung. Doch bezüglich dieser 

 und ähnlicher Puncte muss auf spätere ausführliche Publication ver- 

 wiesen werden. 



•-^sgîXç^ar^ 



Verlag der kön. böhm. Gesellschaft der Wissenschaften. — Druck von Dr. Ed. Grégr in Prag. 



