20 XVIII. Jos. Rybka: 



Vejdovského „Syst. und Morph, d. Oligoch.", a i práce pozdějších ba- 

 datelů, z části samostatnými jsou jen partie pojednávající o pod- 

 čeledi Megascolicidae — však zpracování to nevyniká ani kritičností, 

 naopak svědčí často o nedosti správném, ba špatném porozumění. 

 I v části speciální shledáváme tutéž nekritičnost v celém systému, 

 v přijímání a umísťování jednotlivých čeledí, rodů i druhů. Abych 

 uváděl pro to dokladů, nezdá se mi býti v této práci záhodným. 



Stejně beze vší důkladnější rozvahy přijímá i všechny druhy, 

 které vystavil Eisen jak v rodu Limnodrilus tak v rodu Camptodrílus. 

 Všechny druhy Limnodrila, jež jsou v literatuře uváděny, vyjímaje 

 tři druhy v Evropě poznané a nejprve popsané, vystaveny byly 

 Eisenem. Však druhy, stejně jako i jiné údaje Eisenovy nutno přijí- 

 mati jen s největší reservou a s důkladným uvážením. Eisen utvořil 

 druhy hlavně na základě rozdílného uspořádání svých domnělých ovi- 

 duktů, měkkého penisu a pod., tedy na faktech nyní úplně vyvráce- 

 ných. A tato fakta mají býti hlavními diagnostickými znaky jedno- 

 tlivých druhů. Když rozdíly tyto nyní padly, zbývají ty znaky, které 

 Eisen uvádí jen jako podružné a na základě jich musily by druhy 

 býti udrženy. 



Beddard také skutečně všechny druhy ony přijímá, vynechávaje 

 jen formy Camptodrílus spiràlis a californiens, na jichž totožnost 

 s naším evropským druhem Limn. Claparedianus poukázal již prof. 

 Vejdovský. V diagnosách, které podává, snaží se podepříti správnost 

 druhů různým vytvářením mozku, tvarem spermathek a délkou pyje. 

 Abych poukázal na nedostatečnost diagnos těch, uvádím toto : 



a) Při tvaru mozku dbá na to, jaký jest tvar vyhloubení zad- 

 ního kraje mozku. A tu z 10 druhů u 5 (a s kratší formou L. Sil- 

 vani u 6) druhů uvádí vyhloubení mělké, u 4 pak (a s delší formou 

 L. Silvani u 5) druhů zářez hluboký. 



o) Jako další znak rozlišovací uvádí tu okolnost, je-li mozek 

 v zadu či v předu širší. A tu zase shledáme v jeho diagnosách, že 

 ze 7 druhů Eisenových 5 druhů má mozek v zadu širší než v předu 

 a u jednoho druhu jest poměr opačný. U jiných druhů tento poměr 

 šířky neuvádí. 



c) Tvaru spermatheky, tak aspoň, jak podáván jest v diagno- 

 sách, rovněž není vhodně použito. Z Eisenových druhů má zase dle 

 něho 5 druhů spermatheku hruškovitou, 2 druhy jen mají sperma- 

 theku i na vnějším konci kulovitě rozšířenou. Zvláštní jest, že i Eise- 

 nova vyobrazení spermathek u L. ornatus, monticola, Steigerwaldii ni- 

 jak od sebe se neliší. 



