16 XI«. Em. Rádi: 



psán. Objev tohoto křížení v mozku náleží Walther-ovi (63), který 

 ale měl svazky tyto omylem za nerv čichový; později jej znova po- 

 psal Bellonci (80), Dietl (79), který udává že chiasma uvedené jest 

 částečné (u raka) Krieger (80) je popisuje (též u raka) jako úplné, 

 nejnověji Bethe (97), zase jako částečné (u Carcinus maenas). Vlastních 

 pozorování o průběhu tohoto svazku nervového v mozku nemám. 



Pravil jsem, že vnitřní část lobu optického jest do velké míry 

 samostatná, že má svůj určitý tvar (podobu houby) a určitou stavbu 

 sítiva, konečně že souvisí samostatným svazkem nervových vláken 

 s lobem čichovým. Tyto anatomické poměry ukazují na to, že vnitřní 

 část lobu optického představuje i fysiologicky samostatné centrum 

 nervové — o jehož bližší podstatě ovšem nemám potuchy. Tuto samo- 

 statnost jedné části lobu sluší míti na paměti při posuzování významu 

 celého lobu. 



Vnější část lobu optického. V této na vnější a proximalní straně 

 lobu ležící partii nelze rozeznati určitých rozlišení sítiva v podobě 

 našich brachypalissad ; sítivo jest tu složeno ze stejnotvárného pletiva 

 vlákének a základní zrnité hmoty, v proximalní části pak hlavně ze 

 svazků vláken nervových. Celým svým vzhledem liší se tato partie 

 od předešlých, sítivo není tu hustě a pravidelně uspořádáno, jako 

 v předešlých částech lobu a svazky nervových vláken mnohem více 

 vynikají; jen jedna pozoruhodná část liší se od svého okolí; směrem 

 k optiku vybíhá totiž vnější část lobu v kyjovitý útvar (Tab. I. obr. 

 1. a 8.) Jest to samostatný lalok sítiva, jen dole s lobem svazečkem 

 vlákének související a skládá se ze tří protáhle kyjovitých částí z nichž 

 každá se barví temněji než jednoduché sítivo a vůbec celým vzhledem 

 až na tvar svůj upomíná na brachypalissady, a nemám důvodu, proč 

 bych ji za histologicky s nimi totožnou nepovažoval. Jest to velmi 

 jemné sítivo se základní hmotou zrnitou a v řidších pruzích mezi 

 třemi součástmi tohoto útvaru lze tu delší, tam kratší podélná silná 

 vlákna pozorovati. Na praeparatech Golgiho methodou připravených 

 jsem viděl, že do této partie vniká několik nervových elementů 

 z epioptika; ty se pak rozvětvují v jemném sítivu v dendrity. Pro 

 jeho morfologický vztah u brachypalissadám názvu tento útvar hledě 

 k jeho velikosti makropalissada. Co do fysiologického významu jest 

 mi tento útvar čirou hádankou. 



Tot asi vše, co bych mohl říci o lobu optickém. Kdo srovná 

 můj popis této partie s tím, co bylo dříve o ní napsáno, shledá, že 

 sice v podrobnostech jsem snad dost nového — nehledě ani k palis- 

 sadám podal, přece však zůstává význam tohoto lobu tak temný, jako 



