30 XXII. F. K. Studnička: 



nere Elemente des thierischen und pflanzlichen Körpers unterscheiden, 

 und es kommt nur darauf an, ob wir sie „Zellen" nennen wollen 

 oder nicht (Flemming 96.) „Die einzelnen Zellen bleiben trotz der 

 Verbindungen stets morphologisch wie physiologisch noch genug geson- 

 dert, um als Elementarorganismen aufgefasst werden zu können (Schu- 

 berg 91., Pag. 66.) Damit dass man den ganzen Körper als ein Syn- 

 cytiuin betrachten will, (Heitzmann, Russow) ist nichts gewonnen ; aber 

 auch einzelne Gewebe, z. B. die Epithelien haben durchaus nicht den 

 „Charakter eines primär gebildeten Syncytium," wie das Hammar an- 

 zunehmen geneigt wäre.*) Wie Schuberg (93. Pag. 51,) sagt, muss 

 man die Intercellularverbindungen, wenn man den Thierkörper als 

 einen Zellenstaat auffassen will, eher mit den Verkehrswegen in diesem 

 Staate vergleichen. 



II. Die Structuren der freien Fläche der Zellen. 



(Der gestreifte Cuticularsaum und der Flimmerbesatz der Epithelzellen.) 



Die mit den Namen „Cuticula," „gestreifter Cuticularsaum," 

 „Randsaum," „Stäbchensaum, " „Plateau striée," fälschlich auch „Ba- 

 salsaum" genannte „Structur der freien Fläche der Zellen" vieler 

 Epithelien war in verschiedenen Zeiten vielfach das Object von 

 eingehenden Untersuchungen, aber trotzdem ist ihr Bau heute noch 

 im allgemeinen nicht ganz klar oder wenigstens sind die sie betref- 

 fenden oft von einander abweichenden Angaben verschiedener Forscher 

 nicht genügend in Ordnung gebracht. Ich selbst habe mich mit diesem 

 Saume, für den ich den Namen „Deckplatte" einführen wollte,**) 

 unlängst in einer kurzen Abhandlung beschäftigt ; dortselbst habe ich 

 auf seine Structur, die er bei Ammocoetes hat***) und auf seine 

 Ähnlichkeit mit den Intercellularstructuren aufmerksam gemacht. 



In dieser Uebersicht will ich die verschiedenen Angaben, die 

 ich in der Litteratur finden konnte, zusammenstellen, und glaube mit 



*) Sonst ist dieser Forscher kein Gegner der cellularen Theorie; er ver- 

 sucht z. B. nicht seine oben angeführten Befunde gegen dieselbe auszunützen. 

 Auf die speciellen Einwände Sachs's, Sedgwick's und Whithmans gegen die cellulare 

 Theorie wollen wir hier nicht eingehen, da uns das zu weit von unserem Thema 

 führen würde. 



**) Die Namen „Cuticula" oder „Cuticularsaum" wollte ich meiden. 



***) Hier sieht man, dass das auch kein „Stäbchensaum u ist, und dass auch 

 dieser Namen nicht allgemein angewendet werden kann. 



