34 XXII. F. K. Studnička : 



ganz homogen.*) Heidenhains Auffassung deckt sich mit der von Mall, 

 nur zeichnet er die Stäbchen dicker, als sie nach der Angabe des 

 letzteren sein sollten. Aehnlich wie Mall findet er an den Stäbchen 

 Verdickungen (1. c. Taf. L, Fig. VI. beim Hund, Katze etc ) 



Kruse (88.) nimmt überall die Zusammensetzung aus Stäbchen 

 an, doch unterscheidet sich seine Auffassung von der von Heidenhain 

 und Mall, und deckt sich mit der von Brettauer-Steinach. Man sieht 

 das aus folgendem Citáte aus seiner Arbeit: „Nehmen wir an, dass 

 die Stäbchen bis zur Spitze eng an einander anliegen — dazu brau- 

 chen wir nicht einmal irgend eine Zwischensubstanz zu Hilfe herbei- 

 ziehen — , so haben wir dieselbe Profilansicht, als wenn wir mit 

 Porenkanälen rechnen, nämlich feine dunkle Streifen in dem hyalinen 

 Saum. Auch das Flächenbild lässt beide Deutungen zu: die feine 

 Tüpfelung, die übrigens nicht leicht zu sehen ist, kann bedingt sein 

 durch Porenöffnungen, aber ebensogut durch die Zwischenräume, 

 welche die sonst eng aneinander liegenden Stäbchen zwischen sich 

 lassen." **) 



Eine der neuesten Arbeiten, die von Nicolas (I, 91.) nimmt 

 auch die Zusammensetzung aus Stäbchen an ; nähere Angaben enthält 

 sie jedoch nicht. Neuere Angaben über den Bau des „Cuticularsaumes" 

 sind mir nicht bekannt. 



Von den verschiedenen Deutungen des „Saumes" oder der „Deck- 

 platte", die wir gerade angeführt haben, müssen wir also folgende 

 unterscheiden. (Vergleiche die Textfigur 1.): 



1. Der festere Saum ist porös. (Kölliker, Funke). 



2. Der festere Saum wird von plasmatischen Stäbchen durch- 

 gesetzt ; diese entsprechen, was ihre Lage betrifft, den von der ersten 

 Anschauungsweise angenommenen Poren. (Heidenhain.) 



*) Die Contractilität der Fortsätze wollte zuerst Thanhoffer gesehen haben. 

 Er konnte diese Erscheinungen jedoch nur in einigen Fällen beobachten. Ben- 

 jamin (75, nach Opfel cit.) konnte seine Beobachtungen nicht bestätigen, was erst 

 Fortunatow (77) gelang. Nach diesem Forscher soll dies an Flimmerbewegung 

 errinnern. Noch später hat Wiedersheim [83] die Bewegungen und zwar im Darm 

 von Spelerpes ruscus und von jungen Haifischen beobachtet. Der Rand der Zelle 

 soll hier wie gelappt sein und pseudopodienartige Fortsätze aussenden. Er sieht 

 in diesen Bewegungen, von denen er meint, dass sie bei der Ernährung eine Rolle 

 spielen, ein Analogen zu einigen Verhältnissen bei den Protozoen und Coelen- 

 teraten. Neuestens hat diese Bewegungen auch Heidenhain (1. c.) beobachtet. 



**) Das letztere ist nicht richtig ; durch solche Zwischenräume zwischen dicht 

 anliegenden Stäbchen würde kaum der Eindruck von feiner Punktirung entstehen. 

 Vergl. unten. 



