50 XXII. F. K. Studnička: 



wie eine gestrichelte Cuticula aussieht, in Wahrheit aber aus einzelnen 

 mosaikartig aneinandergefügten haar- oder borstenartigen Elementen, 

 besteht, ist ja schon wiederholt festgestellt worden; man braucht hier 

 nur an das Dünndarmepithel der Säuger zu denken."*) 



Es unterliegt keinem Zweifel, dass wirklich das, was man mit 

 dem falschen Namen „Cuticularsaum" bezeichnet, mit der Schichte 

 der Fussstücke der Wimperzellen zu vergleichen ist. Entweder ist 

 jener Saum aus Stäbchen gebaut („Stäbchensaum") und da ist der 

 Vergleich ganz leicht, oder ist da statt der Stäbchen ein Lamellenbau 

 wie z. B. beim Ammocoetes vorhanden. Auf welche Weise man sich da 

 dessen Entstehung aus dem Flimmerbesatze denken soll, habe ich an 

 einer Textfigur in meiner letzten Mittheilung (97.) darzustellen versucht. 

 Die Fussstücke entsprechen da jenen Stellen, wo sich die Lamellen 

 mit einander verbinden. Auf der citirten Abbildung sind sie nicht be- 

 sonders begrenzt. 



Von besonderer Wichtigkeit für uusere Vergleiche scheinen die 

 von Frenzel (96ž>.) beschriebenen Knoten an den Fusstücken der Cilien 

 zu sein. Ganz solche Knoten findet man an den Stäbchen, respective 

 Lamellen der „Cuticularsäume". Auf denen der Darmepithelzellen hat 

 sie, wie wir an der betreffenden Stelle gesagt haben, Mall (88.) und 

 Heidenhain (88.) gefunden. (Vergl. Pag. 33-4, dieser Abh.) Hier handelte 

 es sich um die untere Schichte der FßENZEL'schen Knoten. Auf dem 

 Saume der Epidermiszellen findet man sie auf dem oberen Rande; 

 wahrscheinlich hat sie schon Eberth (fi6. Tai*. XXV. Fig. dB.) ge- 

 sehen ; deutlich zeichnet sie Leydig (85., Tai'. I. Fig. ]6). Ich finde sie, 

 wie schon gesagt wurde, beim Ammocoetes (97., Taf. I., Fig.). In 

 dem Cuticularsäume der niedersten Wirbelthiere bezeichnet diese äussere 

 Schichte jener Knoten die Stelle, wo die Cilien befestigt waren ; denn 

 es ist nach dem Angeführten ganz sicher, dass diese Structur nur 

 einen Rest des ursprünglichen Flimmerbesatzes der Zellen darstellt. 

 Dass gleichzeitig mit dem Fortbestehen des letzteren eine WoLPp'sche 



*) (Frenzel meint hier die Steinach- Brettauer'' sehe Deutung jener Structur). 

 Unser Autor denkt sich die Sache etwa so, dass eine Flimmerzelle nach dem 

 Verlust ihrer Cilien, wie eine „Cuticularzelle" aussehen würde. (Vergl. 1. c Pag. 71., 

 Taf VIII, Fig. 12.) Die senkrechten Streifen des gestreiften Cuticularsaumes oder die 

 Stäbchen des Stäbchensaumes entsprechen nicht den ganzen Cilien, sondern nur 

 deren Fussstücken; wie diese letzteren sind sie ja auch unbeweglich. Frenzel 

 macht darauf aufmerksam, dass er schon in einer früheren Arbeit (86.) vorge- 

 schlagen hat, diese beiden in der Rede stehenden Epithellzellenarten zu einer 

 gemeinsamen Gruppe der „Wimperzellen" zu vereinigen, die dann in echte „Flim- 

 merzellen" und „Härchensaumzellen" zu theilen wären". 



