O rezích, které cizopasí na některých Rubiaceích. 21 



1. P. Winteriana P. Magn. : A na Allium ursinum ; U T na 

 Phalaris. 



2. P. sessilis (Schneid.) P. Magn. A na Paris, Convallaria, 

 Majanthenum, Polygonatum ; U T na Phalaris. 



3. P. Phalaridis Plowr. A na Arům maculatum ; U T na Phalaris. 

 Klebahn dle výsledku svých kultur rozeznává dokonce zvláštní druh 

 na Convallaria, jiný na všech čtyřech živitelích (Paris Convallaria, 

 Majanthenum, Polygonatum) a třetí jen na Paris. R. 1897. dokázal 

 konečně Klebahn, že i Aecidium Orchidearum své teleutospory na 

 Phalaris vyvíjí, takže máme nyní na Phalaris mimo jmenované tři 

 druhy ještě 



4. Puccinia Orchidearum-Phalaridis Kleb. A na různých Orchi- 

 deích, U T na Phalaris, celkem tedy 4 specie morfologicky stejno- 

 tvárné, biologicky úplně rozdílné, neboť pokusy bylo zjištěno, alespoň 

 o prvých třech (posud nikoli o Puccinia Orchidearum-Phalaridis), že 

 své aecidie toliko na příslušných živitelích vytvořují. Ze všechny 

 4 specie společného jsou původu, nikdo nepochybuje, zejména uvažíme-li, 

 že Arům, Paris, Convallaria, Majanthemum, Polygonatum velice zhusta 

 pospolu rostou i s různými Orchidiemi a Phalaris arundinacea. Druhy 

 tyto vytvořily se znenáhlým přivykáním na různé živitele a považují 

 se nyní za „biologické druhy". Pokusy Klebahna, Plowbighta a Sop- 

 pitta jest však dále dokázáno, že se v mnohých krajinách z Puccinia 

 sessilis (Schneid.). P. Magnus nové, tak zvané „specialisované 

 formy" tvoří, které Soppitt, Plowright a Klebahn za zvláštní druhy 

 považují : Puccinia Smilacearum-Digraphidis (Sopp.) Kleb, (sporidie 

 infikují Couvallarii, Polygonatum a Majanthemum, Paris); Pucc. Con- 

 vallariae-Digraphidis (Sopp.) Kleb, (sporidie infikují jen Convallarii); 

 Pucc. Paridi-Digraphidis (Plowr.) Kleb, (sporidie infikují jen Paris). 



Pavel Magnus spojuje všecky tyto 3 druhy pode jménem P. ses- 

 silis a jeho příkladu následuje většina vážnějších mycologů. Nelze 

 však popříti, že cosi na celé této věci jest, že snad ve zjevech těchto 

 to hledati lze, co jsem v předu o přivykání naznačil, že totiž cestou 

 touto nové druhy nejen vznikaly, nýbrž i dále ještě se tvoří. Uvážíme-li 

 pak dále, že druh povstává znenáhla, že je dlouhého času třeba 

 k tomu, by se ustálil, můžeme považovati tyto formy za útvary, jež 

 jsou na cestě, na níž se z nich dobré „druhy biologické" vyvinou. 

 Vidíme tedy, že i mezi parasitními houbami jsou skupiny, které dle 

 analogie s Hieracium, Rosa, Rubus — „darwinovskými" lze nazvati. 



Znenáhlé přivykání jest tedy též cesta, na níž se tvoří u rzí 

 nové druhy. Lze si dále velmi dobře mysliti, že během času tyto 



