— 2 - 



È vero che di molti fatti, offertici dalle terremare, 

 non possiamo ancora dare una soddisfacente spiegazione; 

 ma credo che rispetto alle due teorie, dei roghi e delle 

 stazioni, dopo quanto fecero osservare in proposito Ga- 

 staldij Strohel, Pigorini ed io, non sia più possibile di 

 esimersi dall' accettare 1' opinione, che le terremare deb- 

 bano essere riguardate come avanzi di stazioni antiche. 

 Per confermare quest' opinione giunge opportuna la sco- 

 perta fatta recentemente dal prof. Strohel a San Vicent 

 di una terramara in via di formazione. 



La lettera qui sotto riportata fu diretta dal prof. Strohel 

 al dott. Pigorini e mi fu da quest' ultimo gentilmente 

 comunicata perchè la pubblicassi. 



Mio carissimo amico LuÌ£5Ì PÌ2;orini 



Quando, nello scorso gennaio, il signor Cavecloni di 

 Modena pubblicò la memoria intitolata « Cenni archeo- 

 logici intorno alle terremare nostrane y> allo scopo di 

 provare come le terremare medesime siano avanzi del 

 rogo pe' funerali si de Galli e sì de' Romam, cercando 

 distruggere la nostra opinione, che cotali acervi siano in 

 vece avanzi di stazioni di più antichi popoli, io era troppo 

 occupato nei preparativi pel viaggio transatlantico, da po- 

 tere trovar tempo di ribattere gli argomenti del Cavedoni; 

 quindi a voi ne lasciai la cura, tanto più che a voi 

 specialmente egli avea diretta la sua scrittura. Non intesi 

 però allora di rinunziare affatto a rispondergli io pure, 

 e nemmanco vi rinunziai dopo; quantunque voi (1), e 

 quasi contemporaneamente, il prof. Canestrini di Mo- 

 dena (2), aveste validamente confutate le argomentazioni 

 del nostro oppositore, e chiestagli spiegazione, secondo la 

 sua teoria, della esistenza di palafitte sotto alcuna delle 



(i) Pigorini. Lettera a monsignor Celestino Cavedoni, inserita nella 

 Civiltà Italiana. Anno j, n. 10, p. 146. 



(2) Canestrini. Riflessiorii, sulle nostre terremare, inserite nel Pa- 

 naro 1865, marzo n. SI. 



