34 



1. wurde gesammelt während der Monate Januar, Februar und der 

 ersten Hälfte des März 1890, und zwar von der Schöpfstelle 



Trockensubstanz Stickstoff 



Bremerhaven 2.0695 g, darin 0.371% 



Nordenhamm 1.0185 „ „ 0.494 „ 



Brücke nach der Luneplate . 0.8535 „ „ 0.435 r 



Eljewarden 0.2795 „ „ 0.901 „ 



Sandstedt 0.2535 „ „ 0.940 „ 



Käseburg 0.1595 „ „ 1.163 „ 



Rekum 0.0745 „ „ 2.162 „ 



2. wurde gesammelt aus dem Wasser der Schöpf stelle Bremerhaven 

 während Ende März, während April und Mai und zwar 1.7980 g 

 Trockensubstanz und darin gefunden: 0.345% Stickstoff; ferner 

 aus dem Wasser von Nordenhamm im Monat Mai und Anfang Juni 

 0.4540 g Trockensubstanz, worin 0.236% N gefunden wurde. 



3. ist während der Monate August und September und zu Anfang 

 Oktober gesammelt worden: 



von Nordenhamm 0.8520 g Trockensubstanz mit 0.484% N 

 „ Eljewarden . 0.6190 „ „ „ 0.619 „ „ 



„ Sandstedt, . 0.5450 „ „ „ 0.540 „ „ 



„ Käseburg. . 1.3360 „ „ „ 0.484 „ „ 



Aus der letzten Zusammenstellung 3 ist zu ersehen, dass der 

 Stickstoffgehalt der suspendierten Stoffe an dem oberen Schöpfpunkte 

 Käseburg nicht höher war als bei Nordenhamm, dass aber im ganzen 

 mittleren Teile der Unterweser, von Sandstedt bis Eljewarden, die 

 suspendirten Teilchen reicher an Stickstoff waren, als bei Norden- 

 hamm. Unter 2 wird der geringe Stickstoffgehalt der suspendierten 

 Stoffe an den unteren Schöpf stellen bestätigt, und die Zusammen- 

 stellung unter 1 beweist die beständige Verringerung des Stickstoff- 

 gehaltes der suspendierten Teilchen im Unterweserwasser von den 

 oberen nach den unteren Schöpfstellen hin, eine Verringerung, auf 

 welche die Durchschnittszahlen der Tabelle über die prozentische 

 Zusammensetzung der suspendierten Stoffe schliessen lassen. Die 

 Annahme liegt nahe, dass das eine Folge des Salz gehaltes im 

 Wasser ist, der an den untersten Schöpfstellen am grössten wird und 

 auf die Zersetzung oder Auslaugung der Sinkstoffe hinwirkt. 



Man kann die Frage aufwerfen, ob man nicht eine Anreicherung 

 des Seewassers mit Stickstoff erwarten sollte? Diese Frage lässt 

 sich ebenso wenig bestimmt beantworten, wie die Frage nach dem 

 Verbleib der gelösten organischen Substanz. Die Mengen, die das 

 Wasser mit sich führt, sind im Vergleich zu den übrigen Bestand- 

 teilen sehr gering. Hinsichtlich des Stickstoffs wäre eine weitgehende 

 Zersetzung seiner Verbindungen bis zur Bildung gasförmigen Stick- 

 stoffs zu vermuten, denn ausser Spuren von Stickstoffverbindungen 

 enthält das Nordseewasser nicht mehr Stickstoffgas, als auch Süss- 

 wasser unter gewöhnlichem Atmosphärendruck gelöst enthalten kann. 

 Hinsichtlich der gelösten organischen Substanz, wie auch der- 

 jenigen in den Sinkstoffen ist es möglich, dass sie unterm Einflüsse 

 des Seewassers bis zur Entstehung von Kohlensäure zersetzt wird. 



