145 



„Gene" ein enger Gemeindeverband. Ich schlage daher vor, die 

 Formenkreise, welche sich um eine Hauptart gruppiere]], als Phratrien, 

 diejenigen, welche zwei gut getrennte Arten verbinden, als Genen 

 zu bezeichnen. Im Deutschen würde die Anwendung von Ausdrücken 

 wie Gau, Sprengel, Gemeinde, gegen den Sprachgebrauch Verstössen; 

 Familie, Sippe u. s. w. sind vergeben. Ich werde daher Phratria 

 mit Gruppe, Gene mit Formengruppe übersetzen. Eine Verwechselung 

 von Gene mit Genus glaube ich nicht befürchten zu müssen. 



Die Nomenclatur in den polymorphen Formenkreisen lässt 

 sich nicht nach „Gesetzen", „strengen Prioritätsprinzipien" u. s. w. 

 regeln. Man nehme z. B. eine unter dem Namen d bekannt ge- 

 wordene Form, für welche aber aus Prioritätsrücksichten auch die 

 Namen a, b, c in Frage kommen, a ist der älteste Name, aber mit 

 schlechter Beschreibung veröffentlicht, so dass man nur nach dem 

 Standorte vermuten kann, es sei darunter d verstanden; b ist eine 

 Varietät von d, nach andern eine nahe verwandte Art; c ist eine 

 Monstrosität von d, bei deren Beschreibung der Autor nur Wert auf 

 die Monstrositätsmerkmale gelegt hat, die sich auch bei völlig ab- 

 weichenden Arten wiederholen. Wirklich gekannt hat keiner der 

 Autoren der Namen a, b, c die betreffende Pflanze; erst einem späteren 

 Schriftsteller, der den Namen d angenommen hat, ist die klare 

 Umgrenzung der Art zu danken. Welcher Name ist nun gültig? 

 Solche Fälle wiederholen sich in der Gattung Rubus hundertfach, 

 und oft genug kommen mehr als 4 Namen in Frage. Dabei ist zu 

 berücksichtigen, dass die meisten Beschreibungen nach individuellen 

 abgeschnittenen Zweigen entworfen sind und dass den Verfassern 

 jede wirkliche Kenntnis des betreffenden Formenkreises vollständig 

 fern lag. Die Schwierigkeit des Gegenstandes bringt es mit sich, 

 dass auch die sorgfältigen Beobachter in viele Irrtümer verfallen 

 sind. Weihe war gewiss einer der besten und gründlichsten Brom- 

 beerkenner, aber auf drei Tafeln seiner Rubi Germanici sind Teile 

 von je zwei verschiedenen Arten als zusammengehörig abgebildet 

 (R, fastigiatus, R. affinis, R. discolor). Die guten Abbildungen 

 machen es möglich, die Irrtümer nachzuweisen, aber je flüchtiger 

 ein Beschreiber gearbeitet hat, um so schwerer ist es, begangene 

 Fehler zu entdecken. Die .nichtsnutzigsten Beschreibungen, wahre 

 Schandflecke der botanischen Litteratur, sind daher die Wonne unserer 

 heutigen Namenänderer. 



Kleinen wie grossen Entdeckungen geht sehr häufig eine Vor- 

 geschichte voll Irrungen vorauf. In geschichtlicher Zeit hat Bjarne 

 Herjulfson zuerst Amerika gesehen, Leif Erikson hat es zuerst be- 

 treten; hätten er oder seine Nachfolger ihre Fahrten etwas weiter 

 ausgedehnt, so würden sie sich der Bedeutung ihrer Entdeckung 

 bewusst geworden sein. Es vergingen aber Jahrhunderte, bis Columbus 

 -in dem neuen Erdteile landete. Er wusste freilich gar nicht, was 

 er eigentlich entdeckt hatte, sondern bildete sich ein, einen kürzeren 

 Seeweg nach Ostasien gefunden zu haben. Erst seinen Nachfolgern 

 wurde die Wahrheit klar, und von einem derselben erhielt der neue 

 Erdteil seinen Namen. 



Februar 1894. XIII, 10 



