156 



Abgesehen von dem R. hystrix sind bei den Rubi Rosacei die grossen 

 Stacheln untereinander nicht sehr ungleich, Übergänge zu den kleinen 

 Stacheln, Stachelhöckem und Borsten kommen sehr spärlich vor. 



Bei den Arten der Obscurus-Gruppe sind die Stieldrüsen bald 

 ziemlich gleichförmig und kurz, bald mit längeren Stieldrüsen und 

 Drüsenborsten gemischt. Das Vorkommen langer Drüsenborsten ist 

 kein spezifisches Merkmal, da es bei Aussaat nicht beständig bleibt. 

 Kleine Stacheln sind häufig vorhanden, die Behaarung der Achsen 

 ist dicht und in der Regel lang, aber bei sonnenständigen Exemplaren 

 oft kürzer. Die lange Behaarung der Blattunterflächen ist zwar 

 immer vorhanden, aber bald locker, bald sehr dicht, zuweilen mit 

 Sternfilz untermischt. 



Typische Art der Gruppe ist R. obscurus Kaltenb. Formen, die 

 diesem Typus ungemein ähnlich sind, finden sich in weiter Ver- 

 breitung, aber vollkommene Übereinstimmung wird kaum angetroffen. 

 In meiner Synops. Riib. Germ, unterschied ich zwei Hauptformen, 

 die in ausgeprägter Gestalt ziemlich verschieden sind. 



1. R. obscurus: Schösslinge dicht behaart und drüsig, ohne 

 Stachelhöcker; Endblättchen elliptisch, kurz gespitzt; Blütenstand 

 dicht, gedrungen, mit spärlich bewehrten, zottigen und drüsigen 

 Blütenstielen; Griffel grün. 



2. R rubicundus: Schösslinge dicht behaart, drüsig und zer- 

 streut stachelhöckerig; Endblättchen eiförmig, allmählich in eine 

 lange Spitze verschmälert; Blütenstand locker, mit reichlich bewehrten, 

 kurzhaarig- filzigen, spärlich zottigen Blütenstielen; Griffel gelblich, 

 am Grunde rot, oder ganz rot. 



Mein R. concinnus Synops. Rub. Germ. pg.< 309 steht in den 

 meisten Eigenschaften in der Mitte zwischen R. rubicundus und R, 

 obscurus, ist aber viel drüsenärmer als beide. R. insericatus P. 

 J. Muell. schwankt in den Eigenschaften ebenfalls zwischen beiden 

 Typen hin und her. Fängt man einmal an zu unterscheiden, so 

 bekommt man von jedem Standorte eine besondere Form. Unter 

 diesen Umständen dürfte es richtiger sein, alle diese offenbar nahe 

 verwandten und eng zusammengehörigen Lokalformen unter einem 

 gemeinsamen Namen zusammenzufassen. Es gehören hieher: 



1845 Rubus obscurus Kaltenb. Fl. Aach. Beck. pg. 281 (non 



P. J. Mueller!). 

 [1858 R. sericatus P. J. Muell. in Flora (B. Z.) 41 pg. 184 ex 

 pte. (non R, sericatus P. J. Muell. et Lefvre.).] Ohue Be- 

 schreibung. 



1859 R. insericatus P. J. Muell. in Wirig. Hb. Rub. Rhen. ed. 

 I. no. 86; ed. II. no. 25.; Flora (B. Z.) 42 (1859) pg. 233. 



1859 R. rubicundus P. J. Muell. et Wirtg. in Hb. Rub. Rhen. 

 ed. II. no. 39; Focke Synops. Rub. Germ. pg. 310. 



1861 R. Hasskarlii P. J. Muell. et Wirtg. in Hb. Rub. Rhön. ed. 

 I. no. 156, 183; ed. II. no. 99 (non Miquel!) 



