163 



«eiförmig-dreieckig oder 2- bis 3 spaltig, so lang wie die eiförmigen 

 Kelchblätter. Blumenblätter breit verkehrt-eiförmig, in einen breiten 

 Nagel verschmälert, gelb, die Kelchblätter wenig überragend. Frucht- 

 boden dichthaarig. Früchtchen zahlreich, kahl, auf dem Rücken 

 abgerundet, im Profil halbkreisförmig; Griffelansatz in der Mitte des 

 Innenrandes. Griffel kurz, gleich breit, mit verhältnismässig grosser, 

 langwarziger Narbe. 



Die Nebenblätter an den grundständigen Blättern sind so 

 trocken und zerfetzt, dass sich ihre ursprüngliche Gestalt nicht 

 mehr sicher erkennen lässt. 



Wie aus seiner Besprechung dieser Pflanze a. a. 0. hervorgeht, 

 beabsichtigte F. v. Müller anfangs, sie als neue endemische Art zu 

 beschreiben, wählte aber schliesslich die Benennung P. leuconota, 

 weil Jos. D. Hooker ihm mitteilte, dass die in Borneo aufgefundene 

 Varietät dieser Art ein Mittelglied zwischen der indischen und der 

 papuanischen Pflanze darzustellen scheine. Das nach Kew gesandte 

 Exemplar genügte nicht, um die Eigenartigkeit der P. Papuana 

 zu erkennen; das mir vorliegende etwas reichere Material lässt je- 

 doch nicht den geringsten Zweifel an der Verschiedenheit derselben 

 von P. leuconota zu. Müller hat seiner Pflanze keinen besonderen 

 Varietätsnamen beigelegt; dagegen fand ich sie in Kew als var. 

 Papuana bezeichnet, so dass ich es für richtig hielt, diesen Namen 

 beizubehalten. 



F. v. Müller's Beschreibung bezieht sich auf die papuanische 

 Art und passt in mehrfacher Hinsicht nicht für die indische; bei- 

 spielsweise sagt Müller : flowers . . . never numerous ; peduncles .... 

 singly terminal or one or more axillary. Dagegen nennt Hooker 

 in der Flor. Brit. Ind. II p. 352 die Blüten der P. leuconota an 

 einer Stelle: „subumbellate", an einer andern: „crowded". Müller 

 macht ausserdem ausdrücklich auf die Verschiedenheiten zwischen 

 beiden aufmerksam. 



Abgesehen von Blattform und Haarbekleidung gleicht die 

 P. Papuana in ihrer Tracht manchen europäischen Arten, z. B. der 

 P. maculata Pourr. (P. alpestris Hall, f.), während wir bei keiner 

 europäischen Potentilla eine Blütenstellung wie bei P. leuconota 

 finden, welche fast an die doldigen Inflorescenzen von Androsace 

 septentrionalis und ähnlichen Arten erinnert. 



Die P. leuconota hat ziemlich aufrechte Blütenstengel, welche 

 meistens nur ein einziges Laubblatt und ausserdem eine Anzahl 

 kleiner Hochblätter am Grunde der endständigen, aus etwa 8 — 15 

 Blüten gebildeten, fast doldigen Inflorescenz besitzen. Besonders 

 kräftige Exemplare tragen Seitenäste aus den Achseln von mehreren 

 (1 — 3) Laubblättern, und jeder dieser Seitenäste endigt wieder mit 

 einer 5 — 10 blutigen, fast doldigen Inflorescenz. Die Zahnung der 

 Laubblätter ist weniger tief als bei P. Papuana, die Blätter sind 

 viel kleiner, die Aussenkelchblätter sind lineallanzettig, ungeteilt, 

 die Früchtchen wenig zahlreich, auf dem Rücken etwas gekielt. 



Die vielen indischen Exemplare der P. leuconota, welche ich 

 in den Herbarien zu Kew und Berlin sah, glichen einander vollständig 



11* 



