209 



11. Genus. Cnrvipes Koenike. 



I. Curvipes fuscatus Hermann. 



Das eine mir vorliegende c£ unterscheidet sich in keinem Punkte 

 von demjenigen unserer europäischen Form, 



Fundort. Swamp near FJathead River; 27. Juli 1883. 



2. Curvipes guatemalensis (Sloil). 



(Taf. II, Fig. 54-56). 



Wenn ich mich über diese bekannte Spezies ausführlich äussere, 

 so geschieht das einesteils deshalb, weil ich nicht sicher weiss, ob 

 das mir in mehreren Individuen vorliegende $ mit Recht auf obige 

 Art bezogen werden darf und andererseits deshalb, weil Curvipes 

 rotundus Kramer und C. clathratus Koenike obiger Art ausser- 

 ordentlich nahe stehen. Letzterer Umstand erfordert eine Darlegung 

 der zuverlässigsten Unterscheidungsmerkmale. 



Grösse. In der Grösse übertrifft die nordamerikanische Form 

 im ? die Typen, indem ich die Körperlänge bis zu 1 mm messe, 

 während Stoll nur 0,75 mm verzeichnet; doch sind derartige Grössen- 

 unterschiede innerhalb derselben Spezies namentlich bei ungleicher 

 Fundstätte keine Seltenheit. 



Gestalt. In der Köipergestalt ähnelt C. guatemalensis dem 

 C. clathratus. Der Umriss ist bei Rückenlage eirund, mit der grössten 

 Breitenachse in der Gegend des Geschlechtsfeldes. Bei Seitenlage 

 gewahrt man, dass der Vorderkörper über das Maxillarorgan hinaus- 

 ragt, doch weniger (0,08 mm) als bei C. clathratus. Auch in dieser 

 Lage ist der Körper eiförmig mit sehr spitzem Vorderrande. 



Haut. Die Körperhaut besitzt ein gleiches zelliges Unterhaut- 

 gewebe, wie ich es bei C. clathratus beschrieben habe. Wahrscheinlich 

 bezeichnet Stoll dasselbe Merkmal mit „dorsal gland narrow" (Nr. 

 36, pag. 11, Taf. X, Fig. 2). 



Augen. Die Lage der beiden Augenpaare ist genau so, wie 

 sie Stoll in der soeben angeführten Abbildung zur Anschauung 

 bringt. Antenniforme Haare habe ich bei keinem Exemplare auf- 

 finden können, während die beiden Vergleichsarten solche, wenn auch 

 kurze, besitzen. 



Mundteile. Das Maxillarorgan hat in seiner freiliegenden Platte 

 eine Gesalt wie sie dem Gattungscharakter entspricht. Die kleine 

 runde Mundöffnung befindet sich an gleicher Stelle wie bei C. rotundus. 

 Auch in seinen hintern Fortsätzen weicht das Maxillenpaar, was die 

 Gestalt betrifft, nicht von dem der Vergleichsart ab, nur sind die- 

 selben bei dieser etwas schlanker. 



Das Hakenglied der Mandibel (Fig. 54) ist an der Spitze etwas 

 aufwärts gebogen. An seinen beiden flachen Seiten ist auf ziemlich 

 langer Strecke deutliche Querriefelung wahrnehmbar. Das Grund- 

 glied ist .gross und in der Kniegegend stark verdickt (Fig. 54 k). 

 Das die Mandibulargrube (Fig. 54g) enthaltende Hinterende des 

 Grundgliedes ist stumpfwinklig rückwärts gerichtet und sehr ver- 

 längert. Erwähnenswert sind zwei borstenartige Ohitinspitzen am 



Januar 18H.5. XIII, 14 



