Die Algenllora der Filter 

 des bremischen Wasserwerkes, 



Von E. Lemm ermann. 



Kurz nach dem Erscheinen meiner Arbeit über die Algenflora 

 von Bremen*) machte mich Herr Dr. W. 0. Focke darauf auf- 

 merksam, dass die Schlammdecke der Filter des städtischen 

 Wasserwerkes eine grosse Menge reizender Algenformen, besonders 

 Bacillariaceen, enthalte. Gern leistete ich daher der freundlichen 

 Aufforderung Folge, diese Organismen einmal zu bestimmen und 

 ihren Entwicklungsgang in den einzelnen Jahreszeiten näher zu 

 verfolgen. 



Da mir infolge der Liebenswürdigkeit des Herrn J. Dege, 

 dem ich auch an dieser Stelle meinen besten Dank aussprechen 

 möchte, stets Proben der Schlammdecke reichlich zur Verfügung 

 gestellt wurden, war es mir vergönnt, die Algen während eines 

 Zeitraumes von ungefähr l 1 ^ Jahren näher zu beobachten. Es 

 gelang mir, im Ganzen 104 Species aufzufinden, nämlich 1 Phaeo- 

 phycee, 39 Chlorophyceen, 9 Phycochromaceen und 55 

 Bacillariaceen.**) Von den beobachteten Algenarten sind 77 für 

 die bremische Flora neu; ich habe sie in dem Verzeichnisse durch 

 einen Stern bezeichnet. Die Zahl der bremischen Algen steigt da- 

 durch von 244***) auf 321. 



Ehe ich jedoch daran gehe, die genaue Liste der aufgefundenen 

 Species aufzustellen, empfiehlt es sich wohl, einige allgemeine Be- 



*) Abhandl. d. naturw. Ver. z. Bremen, Bd. XII, pag. 497—550. 

 **) Gemeiut sind die gewöhnlich als Diatomaceen bezeichneten Algen. 

 Dieser Name muss nach den Gesetzen der Priorität der älteren Bezeichnung 

 Bacillariaceen weichen. Die Gattung Bacillaria wurde schon 1788 aufgestellt, 

 die Gattung Diatoma dagegen erst 1805. Die ganze Klasse nannte Nitzsch 

 im Jahre 1817 Bacillariaceae, und die späteren Forscher behielten diese Be- 

 zeichnung bei. Erst 1824 trat daneben auch der Name Diatomaceae auf. In 

 der neuesten Bearbeitung dieser Gruppe durch De Toni (Sylloge Algarum 

 vol. II sect. 1 — 3) wird die einzig richtige Bezeichnung Bacillariaceae wieder 

 dafür angewandt. Näheres über diese Frage siehe: Schenk, Handbuch der 

 Botanik, Bd. II, pag. 445. 

 ***) 1. c. pag. 41)7. 



