385 



1819. Th. Fr. JSTees von Esenbeck, Monströse Blüten von Tr. 

 majus und Reseda Phyteuma, in: Jahrbuch der Preussischen 

 Rhein-Universität, 1819 (1820?) I, p. 271 ff. (wiederabgedruckt 

 in: Nova Acta Acad. Leop. Car., 1826, XIII, p. 814—816.) 

 Recht mangelhafte Beschreibung verschiedener Stufen von Ver- 

 grünung, Verkümmerung und Umbildung von Blüten. 



1822. Rob. Brown, an account of a new genus of plants, named 

 Rafflesia, in: Linnean Transactions, 1822, XIII, P. I, p. 212 

 not. Vermischte botanische Schriften, 1826, II, p. 625 not. 



Gelegentliche Erwähnung, dass die Bildung der Samenanlagen 

 auf den Rändern der Fruchtblätter durch Bildungsabweichung 

 bewiesen sei. 



1826. G-. Jaeger, de Metamorphosi partium floris Tr. majoris in 

 folia, in: Nova Acta Acad. Leop. Car., 1826, XIII, p. 

 809—814, Tab. 41. 



Vergrünte spornlose Pelorien. „Calcaris nectarii defectus." K. bl. 

 mehr oder weniger spateiförmig geworden; Kr. bl. annähernd von 

 der Form der normalen unteren Kr. bl., aber ohne Fransen; Stb. bl. 

 und Pistille zuletzt in Lh.bl. umgewandelt. 



1830. Joh. Roeper, de floribus et affinitatibus Balsaminearum, 1830; 

 69 Seiten. 



Mit dieser vortrefflichen Schrift beginnt die eigentliche morpho- 

 logische Literatur über Tr. Die Arbeit ist für Tr. fast ebenso lesens- 

 wert wie für Balsamina. — Die verwandtschaftlichen Beziehungen 

 der Tropaeolaceen werden auf das sorgfältigste erörtert. R. kommt 

 zu dem Resultate, dass die Linaceen, Oxalidaceen, Geraniaceen 

 und Tropaeolaceen in eine Klasse zu stellen seien; er weist aber 

 auch sehr eingehend (p. 40 ff.) auf die nahen Beziehungen der 

 letzteren zn den Sapindaceen hin. — Roeper betrachtet (p. 41) den 

 Sporn als ein Anhängsel des obersten und der beiden seitlichen 

 K. bl., spricht aber doch auf pag. 8 von dem einen „sepalum calca- 

 ratum". Das Andröceum ist (p. 42) aus einem zehnmännigen durch 

 Fehlschlagen der beiden medianen Staubbl. entstanden. R. hat 

 beobachtet, dass die 4 zuerst aufspringenden Stb. bl. vor den (4) 

 ungespornten K. bl., die 4 später aufspringenden vor den (4) oberen 

 Kr. bl. stehen; dies ist aber (s. das oben unter „Sprengel" Gesagte) 

 nur ein seltenerer Fall. 



1831. v. Voith, Besprechung zweier monströsen Blüten von Tr. 

 majus in der Königl. botan. Gesellschaft zu Regensburg, 

 in:' Flora, 1831, II, p. 717—719. 



Blüte in K. und Kr. hexamer; K. bl. schmaler als gewöhnlich 

 Kr. bl. mit längerem Stiele und kleinerer Platte, 4 von ihnen mit 

 Fransen versehen ; 9 Stb. bl., das überzählige median vorne. „An 

 der Stelle des Spornes ist ein eiförmiges, früher allem Anscheine 

 nach von einer zarten Membran verschlossenes Loch mit aufwärts 

 gekehrter Spitze und weisslicher narbiger Einfassung, welche an 

 4 Punkten unregelmässig geborsten ist und sich mit der Spitze tiefer 

 in den Kelch verläuft. — An der 2. Bte. war der Sporn um 3 / 4 ver- 

 kürzt; von der einen Seite ein grösserer freier Raum zwischen einem 

 seitlichen K. bl. uud einem seitlichen gefransten Kr. bl. Stb. bl. fast 

 alle verkümmert. 



1835. Alex. Braun, Dr. K. Schimper's Vorträge über die Möglichkeit 

 eines wissenschaftlichen Verständnisses der Blattstellung, 

 a. s. w. in: Flora, 1835, I, pag. 145—160, 161 — 176, 

 177—191. 



Dezember 1895. XIII, 25 



