391 



bezeichnet diese Umkehrung mit dem Namen der Heterotaxie. 

 — Eine 3. Blüte von Tr. majus hesass neben dem normalen Sporn 

 einen kleineren accessorischen ; 4 Kr.bl. besassen Saftmale und nur 

 das unterste Fransen; 9 Stb.bl. (das accessorische unten vorn — in 

 einer anderen im übrigen normalen Blüte das accessorische oben 

 hinten). — Auch nach diesen Beobachtungen verharrt Freyhold bei 

 seiner Auffassung der „Kelchsporne". 



1876. AI. Dicksou, on the occurence of supernumerary recep- 

 tacular spurs in Tr. speciosum, p. 232 — 233, Plate XVI, 

 Fig. 25 (Appendix to: AI. Dicksoo, on the Embryogeny 

 of Tr. peregrinum L. and Tr. speciosum Endl. et Poeppig in : 

 Transactions Royal Society of Edinburgh, 1876, XXVII, 

 p. 223-235, Plates XIV— XVI). 



Überzählige Sporne ; in einer Blüte war derselbe etwas kleiner als 

 der Hauptsporn (der Verlauf der Gefässbündel wird beschrieben); in 

 5 anderen Blüten war der Nebensporn umgestülpt und ragte in Form 

 eines gewundenen Hornes aus der Blüte hervor. In der 7. Blüte 

 waren sogar zwei umgestülpte Sporne. — Dickson hebt von neuem 

 hervor, dass der Sporn nicht zum Kelche, sondern zur Blütenachse 

 gehöre. 



1878. A. W. Eichler, Blüten diagramme, 1878, II, p. 296. 



„K.bl. 2 gegen die Achse, auf der Rückseite, in einen Hohlsporn 

 verlängert, an welchem sich indess ausser K.bl. 2 auch noch die beiden 

 benachbarten K.bl. 4 und 5 beteiligen" (dies sei schon von Röper 

 angedeutet, von Freyhold dann bestimmter erwiesen). — Eichler wendet 

 sich namentlich gegen die Ansicht von v. Tieghem (s. ob. 1868), welche 

 er als auf irrtümlicher Beobachtung fussend erklärt. Er fasst das 

 Androeceum als aus 2 fünfgliedrigen Kreisen zusammengesetzt auf, 

 von welchen die beiden medianen geschwunden sind. (Eichler kennt 

 Trop. pentaphyllum mit Unterdrückung der unteren Kr.bl., aber nicht 

 Tr. umbellatum mit Verkümmerung der oberen). 



1878. Fr. Buchenau, Bildungsabweichungen der Blüte von Tr. 

 majus, in: Abh. Nat. Ver. Bremen, 1878, V, p. 599—641, 

 Taf. XIV*). 



157 abnorm gebaute, planmässig gesammelte Blüten wurden morpho- 

 logisch untersucht, durch Diagramme fixiert und in Probecylindern 

 kultiviert, um die Dehiscenzfolge der St.b. fest zu stellen. Die reiche 

 Belehrung, welche dieses Material darbot, wird am leichtesten ersichtlich 

 werden, wenn ich die am Schlüsse des Aufsatzes gegebene: „Übersicht 

 des Inhaltes" hier wiedergebe: 

 Einleitung. 



a) Spornlose Blüten. 



b) Einspornige Blüten mit seitlicher Auftreibung des Kelches. 



c) Blüten mit 2 Spornen. 



d) Dieispornige Blüten. 



e) Ohrbildung. 



*) In Fig. 1 sind durch ein von mir nicht bemerktes Versehen des 

 Lithographen die Nummern in den kleinen Kreisen, welche die Stb.bl. dar- 

 stellen, unrichtig angeordnet. Man wolle sie so korrigieren: 



8 5 

 3 2 



6 7 



1 4 

 In Fig 3 sind die Nummern 4 und 3 der Kr.bl. zu vertauschen, so dass 

 No. 3 rechts unt n, No. 4 links unten steht. — p. 618, Z. 10 v. o. lies 

 obersten statt untersten. 



