393 



Form mitgeteilt, dass sie Ph. Miller schon vor etwa 100 Jahren 

 (ca. 1778) bekannt gewesen sei. Daselbst wird auch gefülltes Tr. 

 minus beschrieben. 



1880. Gardener's Chronicle, 1880, I, p. 594 (nach Just, bot. 

 Jahresbericht für 1880, I, p. 224). „Tr. Cooperi" (wohl 

 eine Gartenform von Tr. majus). 



„Eine eingesendete Blüte war vollständig regelmässig, ungespornt; 

 »Sepalen, Petalen und Staubgefässe iu normaler Anzahl, Pist. fehlend; 

 statt derselben eine IV2 Zoll lange Sprossung, an welcher sich 2 — 3 

 kleine sonst gut ausgebildete Lb.bl. vorfanden." 



1881. Jul. Ziegler, vergrünte Blüten von Tr. majus, in: Ber. 

 Senckenberg. naturf. Ges., 1881, p. 128, 129, Taf. I, II. 



Fr.kn. sehr vergrössert und gestielt ; dann Yergrünung der Kr.bl., 

 Schwinden des Spornes; Auflösung des Pistills. Die Stb.bl. behielten 

 hartnäckig ihre Form bei und vergrünten erst ganz zuletzt. 



1883. Derselbe, vergrünte Blüten von Tr. majus; daselbst, p. 294. 



1 Exemplar mit ausschliesslich spornlosen Blüten, deren dünn- und 

 langgestielte Kr.bl. von eigentümlich viereckiger Gestalt (also den 

 normalen unteren Kr.bl. ähnlich!) waren. 



1884. Rob. Holland, Abnormal flowers of Tropaeolum, in: Britten, 

 Journ. of botany, 1884, XXII, p. 348. 



Viele Blüten (alle aus Ablegern eines Exemplares stammend) mit 

 verschieden stark umgestülpten Spornen; in der Mehrzahl der Fälle 

 ist die Spitze des Spornes zweiteilig, ja sogar dreiteilig. 

 1884. 0. Penzig, Miscellanea teratologica, in: Mem. R. Istit. Lomb. 

 di scienze e lettere, 1884, XV, (mir nur aus Just, bot. 

 Jahresbericht bekannt). 



„Blüten-Asymmetrie bei Tr. majus." 

 1886. K. Goebel, Beitr. zur Kenntnis gefüllter Blüten, in: Prings- 

 heim, Jahrb. für wiss. Botanik, 1886, XVII, p. 207—296, 

 Taf. XI— XV. 



p. 244. Anm. „Gefüllte Blüten von Tr. nanum*), die ich nur in 

 älteren Stufen untersuchte, waren petaloman ohne erkennbare An- 

 ordnung der Anlagen." 

 1884. Ch. Fermond, Essai de phytomorphie; Paris; 1884, II, 

 p. 340. Mehrspornige Blüten. 



Mir nur bekannt durch das Citat bei Penzig, Pflanzen-Teratologie, 

 1890, I, p. 329. 

 1890. K. Reiche, Tropaeolaceae, in: Engler und Prantl, natürliche 

 Pflanzenfamilien, 1890, III, 4, p. 23—27. 



Fasst das Andröceum wie Eichler (1878) auf. — p. 25. ,,An der 

 Bildung des Spornes beteiligt sich ausser dem nach hinten fallenden 

 K.bl. 2 und den benachbarten K.bl. 4 und 5 auch die Achse; er ist 

 als eine Aussackung des einseitig vergrößerten Blütenbodens anzu- 

 sehen und der entsprechenden Bildung von Pelargonium zu vergleichen 

 (Buchenau, a. a. 0.)." Der erste dieser Sätze ist notwendig zu streichen, 

 da er im Widerspruch steht mit dem zweiten. D?.r Kelch beteiligt 

 sich nicht au der Bildung des Spornes. 



1890. 0. Penzig, Pflanzen-Teratologie, 1890, I, p. 327—331. 



Spricht noch (p. 328) von „Kelchsporn" und (p. 329) davon, dass 

 „Spornpeloiien, mit fünf gespornten Kelchblättern" noch niemals 

 gefunden worden seien, obwohl er die in Beziehung auf die Achsen- 

 natur des Spornes entscheidenden Arbeiten von Dickson und mir 

 kennt und citiert. 



*j Wohl eine der bekannten niedrigen Gartenformen von Tr. majus. 



