486 



hält. Dagegen spricht auch der Umstand, dass die Stauchungsfalten 

 nicht mit der Richtung des Gieselauthales übereinstimmen, das 

 zwischen der westholsteinischen und der ditmarsischen Geesthochfläche 

 nordöstlich verläuft, sondern dass sie vielmehr westöstlich streichen.*) 

 Oder sollte man annehmen, dass das Lager und die es unterteufenden 

 Schichten von dem kleinen, ungefähr 600 m entfernten und ungefähr 

 9 m höhern Hügel, an den sich sein Südrand lehnt, herabgeglitten 

 sein sollten? Ich halte das für undenkbar, zumal da auch der 

 innere Aufbau des Hügels, der vom Kanäle durchschnitten wurde, 

 keinerlei Anhaltspunkte für eine derartige Annahme bot. 



Geinitz irrt, wenn er glaubt, dass es die Bohrprofile sind, 

 die „die einzige Stütze" meiner „weitgehenden Annahme" sind. 

 Nein, die gewaltige, nur durch Gletscherschub und nicht durch 

 irgend welche rein örtliche Ereignisse erklärbare Stauchung, von 

 der ich bei den spätem Beobachtungen noch lebhafter überzeugt 

 wurde als ich beim Niederschreiben meiner ersten Wahrnehmungen 

 war, sie ist es, die diese Stütze bildet. Damit fällt auch jede Ver- 

 anlassung fort, die ebenfalls von Geinitz angedeutete Möglichkeit 

 zu erörtern, dass die Zerstörung des Beldorfer Lagers durch die 

 Wellen und das Eis desselben Sees erklärt werden könne, in dem 

 es entstanden war. 



Aus der Gletscherstauchung des beldorfschen Lagers folgt aber, 

 dass die es unmittelbar überdeckende Bildung aus der Grundmoräne 

 des stauchenden Gletschers hervorgegangen ist, indem sie nach 

 dessen Rückgange durch einen, die heutige Eiderniederung durch- 

 fliessenden Schmelzwasserstrom umgearbeitet und mit dem von dem 

 Strome herbeigeführten Sande vermengt wurde, dass sie mit andern 

 Worten glacialen Ursprungs ist. Es folgt daraus weiter, dass auch 

 das beldorfsche Lager meiner Definition entspricht und interglacial ist.**) 



Allerdings ist es für Geinitz schwer erklärlich, dass die Grund- 

 moräne in den Thalsenkungen nicht erhalten geblieben sei, während 

 das doch auf der Höhe des Grünenthaler Rückens geschehen sein 

 soll. Meiner Meinung nach wäre das Gegenteil erstaunlich, da es 

 doch natürlich ist, dass die die Zerstörung vollbringenden Schmelz- 

 wasserströme die Höhen umfliessen und die sie bedeckenden Bildungen 

 verschonen. 



In dem Punkte möchte ich Geinitz allerdings jetzt beipflichten, 

 dass die Lehmbank, die ich auf der Höhe des Grünenthaler Rücken s 

 in der Nähe der heutigen Bahnüberführung für „obern Geschiebe - 

 mergel" d. h. für die Grundmoräne des baltischen Gletschers ansah, 

 mit der sie zwar sehr grosse petrographische Ähnlichkeit zeigte, 

 dies doch nicht ist, sondern dass sie möglichenfalls der vorher- 



*) Aus diesem westöstlichen Streichen der Falten und ihrer nach Norden 

 wachsenden Höhe schloss ich auf einen an dieser Stelle aus Norden ge- 

 kommenen Schub. 



**) Die breitgedrückten, pflaumenkerngrossen Kapselfrüchte, die ich in 

 der den Torf unterlagernden Süsswasserbildung gefunden habe, gehören zu 

 Tilia platyphyllos Scop., was hier nur erwähnt sei, um auf das milde Klima 

 hinzudeuten, das die Pflanzenwelt in dem beldorfschen Lager verkündigt. 



